I løbet af firmaets succesrige eksistens har SBTK inddrevet over $1 milliard til bedragede aktionærer og forbrugere. Følgende er blandt firmaets bemærkelsesværdige resultater:

Sagen vedr. Tenet Healthcare Corp. Securities Litigation,
No. CV-02-8462-RSWL (Rx) (C.D. Cal. 2002):

Sagen vedr. AremisSoft Corp. Securities Litigation, C.A.
No. 01-CV-2486 (D.N.J. 2002):

Sagen vedr. The Interpublic Group of Companies Securities Litigation,
No. 02 Civ. 6527 (S.D.N.Y. 2002):

Sagen vedr. Digital Lightwave, Inc. Securities Litigation, Konsolideret sagsnr. 98-152-CIV-T-24E (M.D. Fla. 1999):

Sagen vedr. Initial Public Offering Securities Litigation, Master File No. 21 MC 92 (SAS) (S.D.N.Y. Dec. 12, 2002):

Sagen vedr. Global Crossing, Ltd. ERISA Litigation, No. 02 Civ. 7453 (S.D.N.Y. 2004):

Sagen vedr. Honeywell International ERISA Litigation, No. 03-1214 (DRD) (D.N.J. 2004):

Sagen vedr. Remeron Antitrust Litigation, No. 02-CV-2007 (D.N.J. 2004):

Sagen vedr. New Power Holdings, Inc. Securities Litigation, No. 02 Civ. 1550 (S.D.N.Y. 2002):

Sagen vedr. Bristol-Myers Squibb Co. ERISA Litigation, No. 02-10129 (LAP) (S.D.N.Y):

Sagen vedr. CVS Corporation Securities Litigation, C.A. No. 01-11464 JLT (D.Mass.):

Henry v. Sears, et al, Case No. 98 C 4110 (N.D. Ill. 1999)

Sagen vedr. Liberate Technologies Securities Litigation, No. C-02-5017 (MJJ) (N.D. Cal. 2005):

Sagen vedr. InfoSpace, Inc. Securities Litigation, Master File No. C-01-0913-Z (D. Wash. 2001):

Sagen vedr. Riverstone Networks, Inc. Securities Litigation, Case No. CV-02-3581 (N.D. Cal. 2002):

Sagen vedr. Assisted Living Concepts, Inc. Securities Litigation, Lead Case No. 99-167-AA (D.Or. 1999):

Wanstrath v. Doctor R. Crants, et al., C.A. No. 99-1719-III (Tenn. Chan. Ct., 20th Judicial District, 1999):

Sagen vedr. Tenet Healthcare Corp. Securities Litigation,
No. CV-02-8462-RSWL (Rx) (C.D. Cal. 2002):
SBTK fungerer som assisterende hovedprocedør på vegne af delstaten New Jersey og dens investeringsafdeling mod Tenet Healthcare Corp. og visse af selskabets tidligere deres direktionsmedlemmer og underdirektører. Blandt andet hævder hovedsagsøgeren, at sagsøgte fremsatte en række urigtige eller misvisende erklæringer og udeladelser med hensyn til Tenet’s forretningsmodel og økonomiske tilstand fra d. 11. januar 2000 til d. 7. november 2002. Efter at have besejret sagsøgtes begæringer om at henlægge og fuldbyrde betragtelige fremlæggelser af dokumenter og vidneforklaringer, blev et delvist forlig nået med et beløb på $216,5 millioner i kontanter, hvilket vil blive indgivet til foreløbig godkendelse af domstolen i de kommende uger. Det delvise forlig bliver primært finansieret af Tenet og dets forsikringsselskaber ($215 millioner), med personlige bidrag på et samlet beløb på $1,5 millioner, som betales af to af Tenets tidligere ledere, Jeffrey Barbakow og Thomas Mackey. Udover den betragtelige kontante inddrivelse, har retsforfølgelsen af denne sag haft en fremtrædende rolle i Tenets iværksættelse af fejende korporative ledelsesreformer, som har medført, at Tenet af forskellige institutionelle klassificeringsenheder rangerer blandt de bedste selskaber i USA for dets korporative ledelse. Sagen vil fortsætte mod KPMG, idet domstolen nægtede KPMG’s begæring om at henlægge sagen i sin helhed i december 2005. 

Sagen vedr. AremisSoft Corp. Securities Litigation, C.A.
No. 01-CV-2486 (D.N.J. 2002):
SBTK er specielt stolte af de resultater, der blev opnået i denne sag, som blev indbragt for højtærede dommer Joel A. Pisano. Denne sag var overordentligt kompliceret, da den involverede underslæb for hundredvis af millioner dollars, udført af firmaets tidligere ledende medarbejdere, af hvilke nogle forbliver flygtet. Da der blev indgået forlig i sagen, med SBTK som eneste hovedprocedør, hjalp vi med at omstrukturere virksomheden til en ny virksomhed, så den kunne fortsætte driften, mens anklagerne om bedrageri med værdipapirer og den fallitte virksomheds anklager med held blev udskilt og overført til en procesfond. Forliget, som blev godkendt af domstolen, gjorde det muligt for gruppen at modtage hovedparten af egenkapitalen i den nye virksomhed samt medlemmernes pro rata-andel af alle de penge, som blev inddrevet i forbindelse med procesfondet. De beskikkede medformyndere, advokat Joseph P. LaSala og Fred S. Zeidman, har engageret SBTK til at yderligere at hjælpe med retsforfølgelse på vegne af procesfondet.

Efter at have indgivet et søgsmål på Isle of Man, hvor det lykkedes fondet at fastfryse stjålne midler for mere end $200 millioner fra én af de flygtede, opnåede fundet et forlig i dette søgsmål på $200 millioner, som blev returneret til USA og betalt til fondet. For nyligt indledte fondet et andet søgsmål på Cypern, hvor det opnåede et Mareva-forbud og midlertidig accessorisk afhjælpning mod bankkontier og værdier, som ejes og/eller kontrolleres af den anden primære synder.

Indtil videre har procedør på vegne af fondet og dets beneficianter opnået forlig for mere end $250 millioner med firmaet og nogle af firmaets direktionsmedlemmer og underdirektører samt firmaets revisorer, advokat og garanter. Fondets beneficianter har allerede modtaget over 28 % af de anerkendte tab.

Sagen vedr. The Interpublic Group of Companies Securities Litigation,
No. 02 Civ. 6527 (S.D.N.Y. 2002):
SBTK fungerede som eneste hovedprocedør i dette søgsmål på vegne af en institutionel investor og modtog for nyligt endelig godkendelse af et forlig på $20 millioner i kontanter og 6.551.725 aktier af IPG-stamaktier med forventet distribuering først på sommeren i 2005. Per februar 2005 havde aktien en omtrentlig værdi på $87 millioner, hvilket resulterer i en forligsværdi på i alt ca. $107 millioner. Da domstolen bevilgede godkendelsen, roste den SBTK for ansvarlig optræden og bemærkede firmaets professionalisme, kompetence og indsats for at opnå sådan et favorabelt resultat.

Sagen vedr. Digital Lightwave, Inc. Securities Litigation, Konsolideret sagsnr. 98-152-CIV-T-24E (M.D. Fla. 1999):
Firmaet fungerede som assisterende hovedprocedør i ét af USA mest vellykkede kollektive søgsmål vedr. værdipapirer. Efter omfangsrig retsforfølgelse og forhandlinger blev der indgået et forlig, som hovedsagligt bestod af aktier, der med tiden voksede til en værdi på over $170 millioner fra tiden, hvor forliget blev forhandlet til tiden, hvor det blev distribueret. SBTK påtog sig den primære rolle at forhandle betingelserne i egenkapitalkomponenten, og fastholdt at gruppen havde ret til en del i al værdiforøgelse i aktiens værdi, efter at et forlig blev nået.  Denne inddrivelse repræsenterede helt forbløffende ca. 200 % af gruppemedlemmers tab. Vi mener, at dette repræsenterer den største procentmæssige inddrivelse for aktionærer i forbindelse med kollektive søgsmål vedr. værdipapirer.

Sagen vedr. Initial Public Offering Securities Litigation, Master File No. 21 MC 92 (SAS) (S.D.N.Y. Dec. 12, 2002):
SBTK har en fremtrædende position som medlem af det ledende udvalg i denne sag Ud af 60 sagsøgerfirmaer, som oprindeligt indgav søgsmål i disse koordinerede sager, var SBTK ét af blot seks advokatfirmaer, som blev valgt til det ledende udvalg. De koordinerede søgsmål, som er blevet indgivet mod 309 separate udstedere af offentlig udbudte værdipapirer, stiller spørgsmålstegn ved lovligheden af de handlinger, som følger med allokeringen af aktier i indledende offentlige udbud. Udover at sagsøge udstederne af sådanne værdipapirer, udpeger de 309 koordinerede sager også som sagsøgte de primære investeringsselskaber, som garanterede udbudene. Denne sag, som har fået meget landsdækkende og international opmærksomhed i medierne, betragtes i stor grad som det største kollektive søgsmål vedr. værdipapirer nogensinde. På nuværende tidspunkt har domstolen foreløbigt godkendt et forlig på $1 milliard med forsikringsselskaberne og deres direktionsmedlemmer og underdirektører. Sagen fortsætter mod de forsikringssagsøgte.

Sagen vedr. Global Crossing, Ltd. ERISA Litigation, No. 02 Civ. 7453 (S.D.N.Y. 2004):
SBTK fungerede som assisterende hovedprocedør i dette komplekse og højprofilerede søgsmål, som påstod at visse direktionsmedlemmer og underdirektører i Global Crossing, en tidligere bragende succes sidst i 90'ernes boom af teknologiaktier, ikke overholdt deres formueforvalterpligter ifølge Employee retirement Income Security Act fra 1974 til visse selskabsudbudte 401(k) planer og deres deltagere. Disse tilsidesættelser omgav planens  påståede ubetænksomme investering i Global Crossing aktier under en tid, hvor sagsøgte vidste, eller burde have vidst, at selskabet stod over for truende konkurs. Et forlig for sagsøgers anklager, som genetablerede $79 millioner til planerne og deres deltagere, blev godkendt i november 2004. Dette repræsenterede på daværende tidspunkt den største inddragelse, der er modtaget i et ERISA kollektivt søgsmål vedr. selskabsaktier.

Sagen vedr. Honeywell International ERISA Litigation, No. 03-1214 (DRD) (D.N.J. 2004): SBTK fungerer som hovedprocedør i en sag vedr. tilsidesættelse af formueforvalterpligt iflg. ERISA mod Honeywell International, Inc. og visse formueforvaltere af Honeywell pensionsplaner. Søgsmålet påstår at Honeywell og de individuelle formueforvaltersagsøgte lod Honeywells 401(k) planer og deres deltagere investere betragtelige værdier ubetænksomt i selskabsaktier, selvom sagsøgte vidste, eller burde have vidst, at Honeywells aktier var en ubetænksom investering på grund af skjulte, vidtstrækkende problemer, som stammer fra en udført fusion med Allied Signal og en mislykket fusion med General Electric. Forliget til sagsøgers anklager inkluderede en betaling på $14 millioner til planerne og deres berørte deltagere samt betragtelig strukturbetinget afhjælpning, så deltagerne kan tillade sig meget større spillerum i differentiering af deres pensionsopsparingsporteføljer.

Sagen vedr. Remeron Antitrust Litigation, No. 02-CV-2007 (D.N.J. 2004):
SBTK er assisterende hovedprocedør i et søgsmål, som udfordrer Organon, Inc.s indlevering af visse patenter og patentkrænkelsessøgsmål som misbrug af Hatch-Waxman-loven og et forsøg på ulovligt at udvide deres monopol på markedet for Remeron. Specifikt påstår søgsmålet, at sagsøgte brød statslige og føderale konkurrencelovgivninger i deres forsøg på at forhindre konkurrerende produkter i at komme på markedet, og der søges om erstatning for tab, som er lidt af forbrugere og tredjeparts betalere. Efter lang tids retsforfølgelse, deriblandt adskillige begæringer og over 50 vidneforklaringer, blev der indgået forlig i sagen for $36 millioner. Forliget afventer endelig godkendelse fra domstolen.

Sagen vedr. New Power Holdings, Inc. Securities Litigation, No. 02 Civ. 1550 (S.D.N.Y. 2002):
SBTK fungerede som assisterende hovedprocedør og var medvirkende i at opnå en erstatning på $41 millioner i kontanter for gruppemedlemmer mod en falit virksomhed, visse af dens ledere og bestyrelsesmedlemmer og visse garanter for virksomhedens udbud. Anklager involverede New Power, en udløber fra Enron, som blev dannet til igen at gå på et dereguleret energimarked og udøvede lukkede offentlige udbud med igen bæredygtig plan til at kurssikre mod ustabile energipriser.

Sagen vedr. Bristol-Myers Squibb Co. ERISA Litigation, No. 02-10129 (LAP) (S.D.N.Y):
SBTK er hovedprocedør i en sag vedr. tilsidesættelse af formueforvalterpligt iflg. ERISA mod Bristol- Myers Squibb Co. og visse formueforvaltere af tre definerede bidragsplaner, som blev støttet af virksomheden. Søgsmålet påstår, at Bristol-Myers og de individuelle formueforvaltersagsøgte lod virksomhedens 401(k) planer og deres deltagere investere betragtelige værdier ubetænksomt i selskabsaktier, selvom sagsøgte vidste, eller burde have vidst, at Bristol-Myers aktier var en ubetænksom investering. Specifikt påstod sagsøgte, at Bristol-Myers aktier var en ubetænksom investering, blandt andet på grund af problemer, som virksomheden oplevede med visse af sine farmaceutiske produkter, samt Bristol-Myers’ manglende evne til at præstere produkter under forberedelse. Et forlig til sagsøgers anklager, som inkluderer en betaling på $41,22 millioner til planerne og deres berørte deltagere samt betragtelig strukturbetinget afhjælpning, så deltagerne kan tillade sig meget større spillerum i differentiering af deres pensionsopsparingsporteføljer, blev for nyligt godkendt af domstolen.

Sagen vedr. CVS Corporation Securities Litigation, C.A. No. 01-11464 JLT (D.Mass.):
Efter mere end tre års stridbare forhandlinger og en række langvarige mæglingsmøder, sikrede Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLP, som assisterende hovedprocedør, en inddrivelse på $110 millioner for gruppemedlemmer i CVS Securities Litigation. Specifikt påstod søgsmålet, at CVS brød regnskabskotymer ved at forsinke rabatter på varer i et forsøg på at holde sine fortjenester oppe. Desuden hævdede søgsmålet, at virksomheden  og dens administrerende direktør, Thomas M. Ryan, i 2001 uretmæssigt forsinkede meddelelsen om dens hensigt at lukke ca. 200 forretninger, som præsterede for lidt, og at en mangel på farmaceuter i hele branchen ville have en negativ virkning på virksomhedens præstation. Der blev opnået et forlig blot få dage før retssagens begyndelse, og kort efter at den amerikanske District Court havde nægtet sagsøgtes begæringer for domsforhandling. Denne betragtelige erstatning repræsenterer det tredjestørste forlig i et kollektivt søgsmål vedr. værdipapirer i den første retskreds.

Henry v. Sears, et al, Case No. 98 C 4110 (N.D. Ill. 1999)
Firmaet fungerede som assisterende hovedprocedør for et af de største kollektive søgsmål for forbrugere i amerikansk historie. Sagen drejede sig om 11 millioner indehavere af Sears kreditkort, hvis rente blev uretmæssigt hævet i forbindelse med overførslen af kreditkortkonti til en landsdækkende bank. SBTK forhandlede med held et forlig på plads, som repræsenterede ca. 66 % af alle gruppemedlemmers tab, og tilvejebragte dermed en total erstatning på over $156 millioner. Alle $156 millioner blev automatisk fordelt til medlemmet i gruppen, uden indgivelse af et eneste anklagebevis. Da forliget blev godkendt, erklærede den amerikanske District Court: “. . . Det er os en glæde at godkende forliget. Vi mener, det er det bedste, der kunne gøres på vegne af gruppen, omstændighederne taget i betragtning. . . . Retsforfølgelsen var indviklet, både hvad angår erstatningsansvar og tab, og krævede både professionelle færdigheder og  en god position i branchen, hvilket gruppens advokater udviste til overflod."

Sagen vedr. Liberate Technologies Securities Litigation, No. C-02-5017 (MJJ) (N.D. Cal. 2005):
Sagsøgere påstod, at Liberate havde beskæftiget sig med svigagtige indtægtsførselkotymer for at puste prisen på virksomhedens aktier kunstigt op, og til sidst blev det tvunget til at omgøre sin indtjening. som eneste hovedprocedør lykkedes det SBTK at forhandle et forlig på $13.8 millioner, hvilket repræsenterer næsten 40 % af skaderne, som blev lidt af gruppen. Da forliget blev godkendt, komplimenterede den amerikanske District Court hovedprocedør for “det meget troværdige og kompetente job”.

Sagen vedr. InfoSpace, Inc. Securities Litigation, Master File No. C-01-0913-Z (D. Wash. 2001):
SBTK fungerede som assisterende hovedprocedør på vegne af sagsøgere, som hævdede at InfoSpace og visse af dets direktionsmedlemmer og underdirektører angav indtægter for højt ved at bruge uretmæssige regnskabsmetoder, overdrev behovet for InfoSpaces trådløse serviceydelser, opgav InfoSpaces økonomiske forhold med større kunder forkert og fremstillede urigtigt, at InfoSpace ville modtage abonnementgebyr fra brugere af mobiltelefoner med internetmulighed. Efter to års hårdt kæmpet retsforfølgelse og kompleks mægling, blev et forlig på $34,3 millioner opnået for gruppens medlemmer.

Sagen vedr. Riverstone Networks, Inc. Securities Litigation, Case No. CV-02-3581 (N.D. Cal. 2002):
SBTK fungerede som eneste hovedprocedør på vegne af sagsøgere, som påstod at Riverstone og visse af dets direktionsmedlemmer og underdirektører forsøgte at danne det indtryk, at selskabet, trods nedgang i hele telekommunikationsbranchen, havde evnen til at opnå fremgang og lykkes og havde faktisk fremgang. I det henseende påstod sagsøgere, at sagsøgte fremsatte en række urigtige og misvisende erklæringer med hensyn til firmaets økonomiske tilstand, salg og udviklingstendenser og brugte intern information for at opnå personlig profit. Efter omfangsrig retsforfølgelse indgik parterne i formel mægling med den højtærede Charles Legge (pens.). Efter fem måneders mægling indgik parterne et forlig på $18.5 millioner, som er blevet foreløbigt godkendt af domstolen.

Sagen vedr. Assisted Living Concepts, Inc. Securities Litigation, Lead Case No. 99-167-AA (D.Or. 1999):
SBTK fungerede som assisterende hovedprocedør og var medvirkende til at nå et forlig på $30 millioner for gruppemedlemmer fra virksomheden, dens ledere og bestyrelsesmedlemmer samt adskillige garanter for deres rolle i et påstået kompleks regnskabsbedrageri, som involverede anvendelse af en påstået uafhængig joint venture til at optage virksomhedens opstartstab. Selv efter dette forlig på $30 millioner, blev der ved hjælp af procedørens anstrengelser opnået yderligere $12,5 millioner fra revisorerne, hvilket gav et totalt forlig på $42,5 millioner.

Wanstrath v. Doctor R. Crants, et al., C.A. No. 99-1719-III (Tenn. Chan. Ct., 20th Judicial District, 1999):