1. Institutionelle formueforvaltere holder opsyn med deres fondes økonomiske sikkerhed. Som sådan skal de træffe rimelige foranstaltninger til at overvåge alle egentlige og mulige anklager, der opstår som følge af bedrageri og retsstridige handlinger af korporative "syndere".

2. Bedre resultater. Siden passagen i Private Securities Litigation Reform Act of 1995 - som specifikt opfordrede institutionelle investorer til at deltage som hovedsagsøger i kollektive søgsmål vedr. værdipapirer - er forligserstatninger øget dramatisk. Faktisk afslørede en nylig undersøgelse fra NERA Economic Consulting, at kollektive søgsmål vedr. værdipapirer med institutionelle investorer som hovedsagsøgere indgik forlig for 1/3 større beløb end de søgsmål, hvor individuelle investorer virkede som hovedsagsøger.

3. Institutionelle investorers engagement er stigende. En undersøgelse fra 2004 af PriceWaterhouseCoopers angav, at ca. 47 % af hovedsagsøgerne i alle sager, som blev indleveret i 2004, var institutionelle investorer.

4. Institutioner er typisk i stand til at forhandle større forlig, samtidig med at advokatsalærerne sænkes, og disse to ting øger erstatninger for investorer.

5. Institutioner fører ofte en vis portion raffinement og erfaring med sig til hver sag, hvilket ofte viser sig at være en aktiv i udvikling af retsforfølgelse og søgsmålsstrategi eller forhandling af et forlig.

6. Korporative ledelse er til rådighed for institutionelle investorer, så de kan opnå omfattende og betragtelig korporativ ledelse, så som:

• Bemyndigelse af årligt valgte bestyrelser, som er kontrolleret af uafhængige bestyrelsesmedlemmer;
  
  
• Separat bestyrelsesformand og koncernchefer;
  
  
• Fordre, at mindst to tredjedele af bestyrelsen skal være uafhængige bestyrelsesmedlemmer;
  
  
• Fordre øjeblikkelig offentliggørelse hvis en korporativ ledende medarbejder eller bestyrelsesmedlem sælger eller køber virksomhedens aktier;
  
  
• Etablere tidsbegrænsninger for bestyrelsesmedlemmer;
  
  
• Begrænse antallet af bestyrelser, som et bestyrelsesmedlem kan sidde i;
  
  
• Eliminere “super-stemning” af aktieklasser;
  
  
• Afgrænse/begrænse aktieoptioner;
  
  
• Rotere fremmede revisorer; og
  
  
• Begrænse kompensation til ledelsen.

Hvordan kan institutioner blive involveret?
Institutionelle formueforvaltere kan bedst beskytte deres investeringer og maksimere inddrivelsen af tabte værdier ved aktivt at overvåge markedsudviklinger. S&B anerkender, at dette er en tidskrævende og dyr proces, og tilbyder derfor en overvågningsservice, som er beregnet til at gøre det muligt for institutioner at identificere vigtige begivenheder på markedet og diskutere den eventuelle indvirkning, som disse begivenheder har på deres investeringer. S&B vil diskutere de indgivne sagers realitet samt mulige sager og evaluere alle juridiske rettigheder og muligheder for inddrivelse. Denne service giver institutionelle investorer mulighed for effektivt at vurdere alle sager og træffe de nødvendige foranstaltninger til at beskytte værdier uden at deres forretning bliver forstyrret. Der er ingen omkostninger eller forpligtelse for denne ydelse, og S&B håndterer alle kollektive søgsmål på et fuldstændigt udfaldsbestemt grundlag. S&B modtager kun betaling, hvis retsforfølgelsen lykkedes, og hvad enten vi vinder eller taber, tillader lovgivningen i Pennsylvania at alt ansvar for alle omkostninger og udgifter hviler hos os.