Tijdens haar succesvolle geschiedenis heeft SBTK al meer dan een miljard dollar weten terug te halen voor bedrogen aandeelhouders en consumenten. Hieronder een selectie uit de aanzienlijke resultaten die het kantoor heeft behaald:


In re Tenet Healthcare Corp. Securities Litigation,
No. CV-02-8462-RSWL (Rx) (C.D. Cal. 2002):

In re AremisSoft Corp. Securities Litigation, C.A.
No. 01-CV-2486 (D.N.J. 2002):

In re The Interpublic Group of Companies Securities Litigation,
No. 02 Civ. 6527 (S.D.N.Y. 2002):

In re Digital Lightwave, Inc. Securities Litigation, Consolidated Case No. 98-152-CIV-T-24E (M.D. Fla. 1999):

 In re Initial Public Offering Securities Litigation, Master File No. 21 MC 92 (SAS) (S.D.N.Y. Dec. 12, 2002):

In re Global Crossing, Ltd. ERISA Litigation, No. 02 Civ. 7453 (S.D.N.Y. 2004):

In re Honeywell International ERISA Litigation, No. 03-1214 (DRD) (D.N.J. 2004):

In re Remeron Antitrust Litigation, No. 02-CV-2007 (D.N.J. 2004):

In re New Power Holdings, Inc. Securities Litigation, No. 02 Civ. 1550 (S.D.N.Y. 2002):

In re Bristol-Myers Squibb Co. ERISA Litigation, No. 02-10129 (LAP) (S.D.N.Y):

In re Bristol-Myers Squibb Co. ERISA Litigation, No. 02-10129 (LAP) (S.D.N.Y):

In re CVS Corporation Securities Litigation, C.A. No. 01-11464 JLT (D.Mass.):

Henry v. Sears, et al., Case No. 98 C 4110 (N.D. Ill. 1999):

In re Liberate Technologies Securities Litigation, No. C-02-5017 (MJJ) (N.D. Cal. 2005):

In re InfoSpace, Inc. Securities Litigation, Master File No. C-01-0913-Z (D. Wash. 2001):

In re Riverstone Networks, Inc. Securities Litigation, Case No. CV-02-3581 (N.D. Cal. 2002):

In re Assisted Living Concepts, Inc. Securities Litigation, Lead Case No. 99-167-AA (D. Or. 1999):

Wanstrath v. Doctor R. Crants, et al., No. 99-1719-111 (Tenn. Chan. Ct., 20th Judicial District, 1999):

In re Tenet Healthcare Corp. Securities Litigation,
No. CV-02-8462-RSWL (Rx) (C.D. Cal. 2002):
SBTK treedt op als assistent-procureur namens de staat New Jersey en haar beleggingsdepartement tegen Tenet Healthcare Corp. en bepaalde voormalige directeurs en leidinggevenden van dat bedrijf. De hoofdeiser stelt onder meer dat de verweerders een reeks feitelijk onjuiste of misleidende uitspraken en weglatingen hebben gepleegd aangaande het zakelijke model en de financiële gezondheid van Tenet, tussen 11 januari 2000 en 7 november 2002. Nadat pogingen van de verweerders om de zaak te laten seponeren werden afgeslagen en na een uitgebreide bewijsvoering op basis van documenten en getuigeverklaringen is inmiddels een gedeeltelijke schikking bereikt voor een bedrag van 216,5 miljoen dollar contant, die de komende weken wordt voorgelegd voor voorlopige goedkeuring door de rechter. De gedeeltelijke schikking wordt grotendeels gefinancieerd door Tenet en haar verzekeraars (215 miljoen dollar), aangevuld door een gezamenlijke bijdrage van 1,5 miljoen dollar door twee voormalige leidinggevenden van Tenet, Jeffrey Barbakow en Thomas Mackey. Naast deze aanzienlijke schadevergoeding hebben de procedures er ook toe geleid dat Tenet aanzienlijke hervormingen heeft doorgevoerd op het gebied van corporate governance, waardoor Tenet nu door verschillende institutionele kwaliteitsbewakingsorganen wordt genoemd als een van de beste ondernemingen van Amerika op het gebied van corporate governance. De procedure tegen KPMG wordt voortgezet, omdat de rechter in december 2005 het verzoek van KPMG heeft afgewezen om de gehele procedure niet-ontvankelijk te verklaren. 

In re AremisSoft Corp. Securities Litigation, C.A.
No. 01-CV-2486 (D.N.J. 2002):
SBTK is bijzonder trots op de resultaten die werden behaald in de zaak voor de Edelachtbare Joel A. Pisano. Deze zaak was bijzonder complex, aangezien hij de verduistering betrof van honderden miljoenen dollars door voormalige managers van de onderneming, waarvan sommige nog altijd voortvluchtig zijn. Bij het treffen van een schikking in de procedure heeft SBTK als exclusieve hoofdprocureur de onderneming bijgestaan in een omvorming tot een geheel nieuw bedrijf, waardoor de bedrijfsvoering kon worden voortgezet, terwijl de schadevergoedingseisen wegens effectenfraude en tegen de failliete onderneming zijn afgescheiden en ondergebracht bij een ‘litigation trust’. Onder de door de rechter goedgekeurde schikking kregen de eisers een meerderheid van aandelen in de nieuwe onderneming, naast een pro rato aanspraak op alle bedragen die door de trust worden verworven. De door de rechter aangesteld beheerders van de trust, Joseph P. LaSala, Esq. en Fred S. Zeidman, hebben de samenwerking met SBTK voortgezet voor de verdere procedures uit naam van de trust.

Na het aanspannen van een procedure op het Isle of Man, waar de trust erin slaagde om meer dan 200 miljoen dollar aan gestolen gelden in bezit van een van de voortvluchtigen te laten bevriezen, wist de trust een schikking in deze zaak te bereiken voor een bedrag van 200 miljoen dollar. Dit bedrag werd teruggezonden naar de Verenigde Staten en uitbetaald aan de trust. Onlangs heeft de trust in Cyprus nog een procedure aangespannen, waarbij een ‘Mareva injunction’ (vergelijkbaar met conservatoir beslag) werd gelegd op bankrekeningen en kapitaalgoederen in het eigendom en/of bezit van de andere hoofdpleger, waaruit ook al een voorlopige schadevergoeding werd behaald.

Tot nu toe hebben de advocaten namens de trust en en zijn rechthebbenden schikkingen getroffen met de onderneming, sommige van haar directeurs en ander leidinggevend kader, en accountants, juristen en verzekeraars, ter waarde van in totaal meer dan 250 miljoen dollar. De rechthebbenden van de trust hebben al meer dan 28% van hun erkende verliezen terug ontvangen.

In re The Interpublic Group of Companies Securities Litigation,
No. 02 Civ. 6527 (S.D.N.Y. 2002):
SBTK trad op als exclusieve hoofdprocureur in deze procedure namens een institutionele belegger en heeft onlangs definitieve goedkeuring ontvangen voor een schikking bestaande uit 20 miljoen dollar contant en 6.551.725 gewone aandelen in IPG, waarvan de verdeling waarschijnlijk begin zomer 2005 zal worden vastgesteld. Per februari 2005 hadden de aandelen een waarde van circa 87 miljoen dollar, zodat de totale waarde van de schikking neerkomt op circa 107 miljoen dollar. Bij het uitspreken van haar goedkeuring loofde de rechtbank SBTK om haar verantwoordelijk handelen en tekende aan dat de professionaliteit en competentie  sterk hadden bijgedragen aan het behalen van zo een goed resultaat

.  

In re Digital Lightwave, Inc. Securities Litigation, Consolidated Case No. 98-152-CIV-T-24E (M.D. Fla. 1999):
Het kantoor trad op als assistent-procureur in een van de best geslaagde class-actions met betrekking tot effecten in het land. Na langdurige procedures en onderhandelingen werd een schikking bereikt die voornamelijk uit aandelen bestond en waarvan de waarde aangroeide tot meer dan 170 miljoen dollar in de tijd tussen het moment dat de schikking werd vastgesteld en het moment waarop de aandelen onder de eisers werden verdeeld. SBTK vervulde een vooraanstaande rol in het vaststellen van de bepalingen van het aandelencomponent en drong erop aan dat de ‘class’ het recht moest hebben om te delen in de toegenomen waarde van de aandelen na het treffen van de schikking. Deze vergoeding kwam bij benadering neer op een verbluffende tweehonderd procent (200%) van de verliezen van de leden van de ‘class’. Wij zijn er vrij zeker van dat dit het hoogste percentage opbrengst is dat ooit is bereikt in de geschiedenis van class action-procedures met betrekking tot effecten.

 In re Initial Public Offering Securities Litigation, Master File No. 21 MC 92 (SAS) (S.D.N.Y. Dec. 12, 2002):
SBTK heeft vervult in deze procedure de prominente rol van lid van het Uitvoerend Comité. Van de zestig kantoren die oorspronkelijk in een gecoördineerde procedure de zaken aanhangig hebben gemaakt, is SBTK samen met slechts vijf andere kantoren geselecteerd voor het Uitvoerend Comité. De gecoördineerde zaken, die aanhangig zijn gemaakt tegen 309 afzonderlijke uitgevers van beursgenoteerde aandelen, vechten de rechtmatigheid aan van de procedures voor toewijzing van aandelen bij de oorspronkelijke uitgifte (IPO). Naast het indienen van schadeclaims tegen de uitgevers van dergelijke aandelen worden in de 309 gecoördineerde zaken ook de belangrijkste beleggingsbankbedrijven aangesproken die de uitgiften regelden. Deze zaak, die zowel landelijk als internationaal veel aandacht van de pers krijgt, wordt algemeen beschouwd als de grootste class-action-procedure aller tijden over effecten. Momenteel is de stand van zaken zo dat de rechter voorlopige goedkeuring heeft verleend aan een schikking van 1 miljard dollar met de verzekeraars en hun leidinggevend kader en directeurs. De zaak tegen de verzekeringsbanken loopt nog.

In re Global Crossing, Ltd. ERISA Litigation, No. 02 Civ. 7453 (S.D.N.Y. 2004):
SBTK trad op als assistent-procureur in deze complexe en geruchtmakende zaak waarin bepaalde directeurs en ander leidinggevende medewerkers van Global Crossing, een voormalige hoogvlieger van de internet-boom van eind jaren 1990, werden beschuldigd van het verzaken van hun fiduciaire plichten krachtens de Employee Retirement Income Security Act 1974 (Amerikaanse Inkomenszekerheidswet Werknemerspensioenen) tegenover bepaalde door de onderneming aangeboden beleggingsregelingen en de deelnemers eraan. De inbreuken draaiden om de een onverstandige belegging in aandelen van Global Crossing op een moment dat de verweerders wisten, of hadden moeten weten, dat de onderneming op het punt stond om failliet te gaan. Een schikking naar aanleiding van de claims van de eisers waarbij 79 miljoen dollar werd teruggegeven aan de regelingen en de deelnemers eraan werd in november 2004 goedgekeurd. Op dat moment was dat de grootste vergoeding die ooit was toegekend in een ERISA-class-action met betrekking tot aandelen in een bedrijf.

In re Honeywell International ERISA Litigation, No. 03-1214 (DRD) (D.N.J. 2004):
SBTK treedt momenteel op als hoofdprocureur in een procedure over verzaking van fiduciaire verplichtingen krachtens ERISA tegen Honeywell International, Inc. en bepaalde fondsbeheerders van pensioenregelingen van Honeywell. In deze zaak wordt gesteld dat Honeywell en de afzonderlijke zich verwerende fondsbeheerders hebben toegelaten dat de werknemersbeleggingregelingen van Honeywell en hun deelnemers onverstandig aanzienlijke bedragen hebben belegd in aandelen van de onderneming, terwijl de verweerders wisten of hadden moeten weten dat aandelen van Honeywell een onverstandige belegging waren wegens niet openbaar gemaakte problemen met verstrekkende gevolgen als gevolg van een geslaagde fusie met Allied Signal en een niet-doorgegane fusie met General Electric. Onder de schikking ten aanzien van de claims van de eisers werd een bedrag van 14 miljoen dollar overgemaakt naar de regelingen en de deelnemers die verlies hebben geleden en werden aanzienlijke structurele veranderingen doorgevoerd waardoor de deelnemers veel meer bewegingsruimte krijgen om hun pensioenspaarportfolio’s te diversifiëren.

In re Remeron Antitrust Litigation, No. 02-CV-2007 (D.N.J. 2004):
SBTK treedt op als assistent-procureur in een zaak waarbij Organon, Inc. ervan wordt beschuldigd dat bepaalde door haar aanhangig gemaakte octrooiaanvragen en octrooiprocedures een inbreuk vormen op de Hatch-Waxman Act en een poging om op onrechtmatige wijze haar monopolie op de handel in Remeron te versterken. Specifiek wordt gesteld dat de verweerders anti-trustwetgeving op staatsniveau en federaal niveau hebben overtreden in pogingen om producten van concurrenten uit de markt te weren. Er wordt een schadevergoeding geëist namens consumenten en derde betalende partijen. Na langdurige procedures op basis van talrijke gerechtelijke verzoeken en meer dan 50 getuigenverklaringen is in deze zaak een schikking getroffen van 36 miljoen dollar. De schikking ligt voor de rechter ter goedkeuring.

In re New Power Holdings, Inc. Securities Litigation, No. 02 Civ. 1550 (S.D.N.Y. 2002):
SBTK trad op als assistent-procureur en had de hand in het behalen van een schadevergoeding van 41 miljoen dollar voor leden van de ‘class’, van een failliete onderneming, bepaalde directeurs en ander leidinggevend personeel, en de verzekeraars die de aandelenuitgifte van de onderneming regelden. De claims hadden ondermeer betrekking op New Power, een opvolger van Enron, die werd gevormd om weer een plaats te veroveren op de gedereguleerde energiemarkt en die bij de IPO geen realistisch plan opstelde om zich in te dekken tegen volatiele energieprijzen.

In re Bristol-Myers Squibb Co. ERISA Litigation, No. 02-10129 (LAP) (S.D.N.Y):
SBTK treedt momenteel op als hoofdprocureur in een procedure over verzaking van fiduciaire verplichtingen krachtens ERISA tegen Bristol Myers Squibb Co. en bepaalde fondsbeheerders van drie specifieke pensioenregelingen die worden gesubsidieerd door de onderneming. In deze zaak wordt gesteld dat Bristol-Myers en de afzonderlijke zich verwerende fondsbeheerders hebben toegelaten dat de werknemersbeleggingregelingen van de ondernemers en hun deelnemers onverstandig aanzienlijke bedragen hebben belegd in aandelen van de onderneming, terwijl de verweerders wisten of hadden moeten weten dat aandelen van Bristol-Myers een onverstandige belegging waren. Specifiek stelden de eisers dat de aandelen van Bristol-Myers een onverstandige belegging waren, onder meer wegens problemen die de onderneming ondervond met bepaalde farmaceutische producten en vanwege het onvermogen van Bristol-Myers om te voldoen aan de productievraag. Een schikking ten aanzien van de claims van de eisers, waarbij een bedrag van 41,22 miljoen dollar wordt overgemaakt naar de regelingen en de deelnemers die verlies hebben geleden, en waarbij aanzienlijke structurele veranderingen worden doorgevoerd waardoor de deelnemers veel meer bewegingsruimte krijgen om hun pensioenspaarportfolio’s te diversifiëren, is onlangs door de rechter goedgekeurd.

In re CVS Corporation Securities Litigation, C.A. No. 01-11464 JLT (D.Mass.):
Na meer dan drie jaar van intensieve procedures en een reeks langdurige bemiddelingssessies heeft Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLP in haar rol als assistent-procureur een bedrag van 110 miljoen dollar zekergesteld voor de leden van de ‘class’ in de procedure aangaande de effecten van CVS. In het bijzonder werd in de procedure de aanklacht neergelegd dat CVS boekhoudregels heeft overtreden door het boeken van kortingen op haar goederen uit te stellen en zo haar omzet groter voor te stellen. Verder werd in de procedure gesteld dat de onderneming en haar Chief Executive Officer, Thomas M. Ryan, in 2001 onrechtmatig de aankondiging uitstelde van haar voornemen om circa 200 minder presterende winkels te sluiten, en van de informatie dat een tekort in de industrie als geheel aan apothekers negatieve gevolgen zou hebben voor de prestaties van de onderneming. Slechts enkele dagen voordat de zaak zou dienen werd een schikking getroffen, kort nadat de District Court het verzoek om een voorlopige beschikking door de verweerders had afgewezen. Deze substantiële schikking is op twee na de grootste die ooit is getroffen in een class-action aangaande effecten in het First Circuit. 

Henry v. Sears, et al., Case No. 98 C 4110 (N.D. Ill. 1999):
Het kantoor trad op als assistent-procureur voor een van de grootste groepen consumenten-eisers aller tijden, namelijk circa 11 miljoen houders van Sears-creditcards waarvan het rentetarief onrechtmatig werd verhoogd in verband met de overdracht van de creditcard-rekeningen aan een landelijk opererende bank. SBTK wist een schikking te bereiken die gelijk was aan ongeveer 66% van alle door de eisers geleden schade, met een totale opbrengst van meer dan 156 miljoen dollar. Het volledige bedrag van 156 miljoen dollar werd automatisch verdeeld over de leden van de ‘class’, zonder dat ook maar één vorderingsformulier hoefde te worden ingediend. Bij de goedkeuring van de schikking tekende de rechtbank aan: “. . . Ik geef graag mijn goedkeuring aan deze schikking. Mijns inziens is dit de beste overeenkomst die onder de omstandigheden kon worden behaald ten behoeve van de eisers. . . . De procedure was complex, zowel ten aanzien van de aansprakelijkheidsvraag als ten aanzien van de hoogte van het schadebedrag. Er was grote professionele vaardigheid en standing voor vereist, waar de advocaten van de eisers zeer veel blijk van hebben gegeven.”

In re Liberate Technologies Securities Litigation, No. C-02-5017 (MJJ) (N.D. Cal. 2005):
De eisers stelden dat Liberate misleidende inkomstenboekhoudingsmethoden had toegepast om de prijs van haar aandelen kunstmatig op te drijven, waardoor ze uiteindelijk gedwongen was om haar inkomstencijfers te corrigeren. Als exclusieve hoofdprocureur heeft SBTK een schikking weten te bereiken van 13,8 miljoen dollar, bijna 40% van de schade die werd geleden door de ‘class’. Ter gelegenheid van de goedkeuring van de schikking loofde de rechtbank de hoofdprocureur voor het “zeer overtuigende en competente werk” dat zij heeft verricht.

In re InfoSpace, Inc. Securities Litigation, Master File No. C-01-0913-Z (D. Wash. 2001):
SBTK trad op als assistent-procureur namens eisers die stelden dat InfoSpace en sommige van haar leidinggevende medewerkers en directeurs een foutieve voorstelling van de inkomsten hadden gecreëerd door middel van onjuiste boekhoudmethodes, de vraag naar de draadloze diensten van InfoSpace had overdreven, een foutieve voorstelling had gegeven van de financiële relatie van InfoSpace met grote klanten en onterecht had beweerd dat InfoSpace abonnementsgelden zou ontvangen van gebruikers van mobiele telefoons met Internet. Na een zware juridische strijd van twee jaar en een complexe bemiddelingsprocedure werd een schikking van 34,3 miljoen dollar verkregen voor de leden van de ‘class’.

In re Riverstone Networks, Inc. Securities Litigation, Case No. CV-02-3581 (N.D. Cal. 2002):
SBTK trad op als exclusieve hoofdprocureur namens eisers die stelden dat Riverstone en sommige van haar leidinggevende medewerkers en directeurs hadden geprobeerd om de indruk te wekken dat het bedrijf, ondanks de algemene teruggang in de telecomsector, in staat was tot goede resultaten en die ook werkelijk behaalde. Dienaangaande stelden de eisers dat de verweerders een reeks onjuiste en misleidende bekendmakingen hadden doen uitgaan met betrekking tot de financiële toestand, verkoop en verkoopprognoses van het bedrijf, en persoonlijk voordeel hadden behaald uit voorkennis. Na uitvoerige procedures gingen de partijen een formele bemiddelingsprocedure aan onder de Edelachtbare Charles Legge (gep.). Na vijf maanden bemiddeling troffen de partijen een schikking van 18,5 miljoen dollar, waarvoor voorlopige goedkeuring door de rechter is verkregen.

In re Assisted Living Concepts, Inc. Securities Litigation, Lead Case No. 99-167-AA (D. Or. 1999):
SBTK trad op als assistent-procureur en had de hand in het winnen van een schadevergoeding van 30 miljoen dollar voor leden van de ‘class’ van de onderneming, de directeurs en andere leidinggevende managers, en verschillende verzekeraars voor hun rol in een complexe boekhoudfraudezaak waarbij een zogenaamd onafhankelijke joint venture werd gebruikt om de opstartverliezen van de onderneming te verdonkeremanen. Na deze schadevergoeding van 30 miljoen is als gevolg van de inspanningen van de advocaten nog eens 12,5 miljoen dollar verkregen van de externe accountants, hetgeen de totale schadevergoeding op 42,5 miljoen dollar brengt.

Wanstrath v. Doctor R. Crants, et al., No. 99-1719-111 (Tenn. Chan. Ct., 20th Judicial District, 1999):
SBTK trad op als hoofdprocureur in een aandeelhoudersprocedure tegen de directeurs en ander leidinggevend personeel van Prison Realty Trust, Inc., waarbij de overdracht van het vermogen van de onderneming aan een privéonderneming in het bezit van een aantal van de hoogste insiders van de onderneming werd aangevochten. Er waren op dat moment een aantal federale effecten-class-actions aanhangig tegen de onderneming. Door middel van de aandeelhoudersprocedures werd het topmanagement van de onderneming afgezet, werd een veel betere samenstelling van het bestuur bewerkstelligd en werden belangrijke bepalingen over ondernemingsbestuur van kracht om misbruik in de toekomst te voorkomen. Mr. Schiffrin wist naast deze wenselijke resultaten ook nog persoonlijk een globale schikking te bewerkstelligen van alle lopende               procedures, om een vrijwel zeker faillissement te voorkomen. De zaak werd samen met de federale effectenprocedures afgehandeld, tegen betaling van ongeveer 50 miljoen dollar door de verzekeraars van de onderneming en de uitgifte van meer dan 46 miljoen aandelen aan de leden van de ‘class’.