Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLP on menestyksekkään historiansa aikana auttanut petoksen kohteeksi joutuneita osakkeenomistajia ja kuluttajia saamaan korvauksia yhteensä yli miljardin dollarin verran. Seuraavassa esitellään yrityksemme merkittävimpiä saavutuksia:

In re Tenet Healthcare Corp. Securities Litigation,
No. CV-02-8462-RSWL (Rx) (C.D. Cal. 2002):

In re AremisSoft Corp. Securities Litigation, C.A.
No. 01-CV-2486 (D.N.J. 2002):

In re The Interpublic Group of Companies Securities Litigation,
No. 02 Civ.6527 (S.D.N.Y. 2002):

In re Digital Lightwave, Inc. Securities Litigation, Consolidated Case No. 98-152-CIV-T-24E (M.D. Fla. 1999):

In re Initial Public Offering Securities Litigation, Master File No. 21 MC 92 (SAS) (S.D.N.Y. Dec. 12, 2002):

In re Global Crossing, Ltd. ERISA Litigation, No. 02 Civ.7453 (S.D.N.Y. 2004):

In re Honeywell International ERISA Litigation, No. 03-1214 (DRD) (D.N.J. 2004):

In re Remeron Antitrust Litigation, No. 02-CV-2007 (D.N.J. 2004):

In re New Power Holdings, Inc. Securities Litigation, No. 02 Civ.1550 (S.D.N.Y. 2002):

In re Bristol-Myers Squibb Co. ERISA Litigation, No. 02-10129 (LAP) (S.D.N.Y):

In re CVS Corporation Securities Litigation, C.A. No. 01-11464 JLT (D.Mass.):

Henry v. Sears, et al., Case No. 98 C 4110 (N.D. Ill. 1999):

In re Liberate Technologies Securities Litigation, No. C-02-5017 (MJJ) (N.D. Cal. 2005):

In re InfoSpace, Inc. Securities Litigation, Master File No. C-01-0913-Z (D. Wash. 2001):

In re Riverstone Networks, Inc. Securities Litigation, Case No. CV-02-3581 (N.D. Cal. 2002):

In re Assisted Living Concepts, Inc. Securities Litigation, Lead Case No. 99-167-AA (D. Or. 1999):

Wanstrath v. Doctor R. Crants, et al., No. 99-1719-111 (Tenn. Chan. Ct., 20th Judicial District, 1999):

In re Tenet Healthcare Corp. Securities Litigation,
No. CV-02-8462-RSWL (Rx) (C.D. Cal. 2002):
Tällä hetkellä Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLP toimii yhtenä kantajien edustajana New Jerseyn osavaltion ja sen sijoitusosaston puolesta Tenet Healthcare Corp. -yhtiötä ja tiettyjä sen johdon ja hallituksen entisiä jäseniä vastaan. Pääkantaja väitti muun muassa sitä, että vastaajat antoivat useita vääriä ja harhaanjohtavia lausuntoja yrityksen taloudellisesta tilanteesta sekä jättivät asioita kertomatta Tenetin liiketoimintamallista ja rahatilanteesta 11. tammikuuta 2000 ja 7. marraskuuta 2002 välisenä aikana. Vastaajien kanteen peruuttamista koskevan pyynnön hylkäämisen sekä asiakirjojen ja lausuntojen huomattavan selvityksen jälkeen saavutettiin osittainen sovitteluratkaisu, johon sisältyi 216,5 miljoonan dollarin rahasuoritus. Tuomioistuin käsittelee ratkaisun alustavasti lähiviikkojen aikana. Osittaisen sovitteluratkaisun kustannuksista vastaavat ensisijaisesti Tenet ja sen vakuutusyhtiöt (215 miljoonaa dollaria), mutta myös kaksi Tenetin entistä johtajaa, Jeffrey Barbakow ja Thomas Mackey, ovat osallistuneet kustannuksiin yhteensä 1,5 miljoonalla dollarilla. Merkittävän käteiskorvauksen lisäksi kanteen syyttäjäosapuoli on vaikuttanut merkittävästi siihen, että Tenet on käynnistänyt johtamis- ja hallintokäytäntöjen laajamittaisen uudistamisen. Tämän seurauksena useat yhteisöjen luokittelulaitokset ovat valinneet Tenetin yhdeksi Yhdysvaltojen parhaista yrityksistä johtamis- ja hallintokäytäntöjensä ansiosta. Tapaus jatkuu KPMG:tä vastaan, sillä tuomioistuin hylkäsi KPMG:n pyynnön hylätä kanne kokonaan joulukuussa 2005.

In re AremisSoft Corp. Securities Litigation, C.A.
No. 01-CV-2486 (D.N.J. 2002):
Olemme erityisen ylpeitä tuloksistamme tässä jutussa, jonka ratkaisi tuomari Joel A. Pisano. Kyseinen tapaus oli poikkeuksellisen monimutkainen, sillä se koski satojen miljoonien dollarien kavallusta. Osa siihen syyllistyneestä yrityksen entisestä johdosta pakoilee edelleen oikeutta. Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLPn neuvottelemassa sovitteluratkaisussa toteutettiin yritysjärjestelyjä, joiden avulla yritystoiminta saattoi jatkua samalla, kun arvopaperipetoksiin liittyvät vaatimukset sekä konkurssiin menneen yrityksen vaatimukset erotettiin erillistä rahastoa koskeviksi. Tuomioistuimen hyväksymän sovitteluratkaisun mukaan kantajaryhmän edustajat saavat enemmistön uuden yrityksen pääomasta sekä pro rata -periaatteen mukaan jaetun osuuden rahastolle tulevista korvauksista. Tuomioistuimen nimittämät rahastonhoitajat Joseph P. LaSala ja Fred S. Zeidman ovat jatkaneet Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLPn palvelusten käyttämistä kanteiden ajamiseen rahaston puolesta.

Rahasto pani oikeusprosessin vireille Man-saarella ja onnistui jäädyttämään yli 200 miljoonaa dollaria erään oikeutta pakoilevan kavaltajan kavaltamia varoja. Rahasto onnistui neuvottelemaan kyseiselle 200 miljoonalle dollarille sovitteluratkaisun, jonka tuloksena varat palautettiin Yhdysvaltoihin ja maksettiin rahastolle. Hiljattain rahasto ryhtyi toimenpiteisiin Kyproksella, jossa se nosti kieltokanteen toisen pääsyyllisen omistuksessa ja/tai hallinnassa olevien pankkitilien ja/tai varojen jäädyttämiseksi (Mareva injunction) ja pyysi väliaikaisia lisäkorvauksia.

Tähän mennessä rahaston ja sen edunsaajien edustaja on saanut aikaan sovitteluratkaisuja yhtiön, sen tiettyjen johtohenkilöiden ja hallitusten jäsenten sekä yhtiön tilintarkastajien, lakimiesten ja vastuuhenkilöiden kanssa jo yhteensä yli 250 miljoonan dollarin verran. Rahaston edunsaajille on palautettu jo yli 28 % heidän kärsimistään tappioista.

In re The Interpublic Group of Companies Securities Litigation,
No. 02 Civ.6527 (S.D.N.Y. 2002):
Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLP toimi tapauksessa yhteisösijoittajan pääedustajana. Hiljattain hyväksyttiin sovitteluratkaisu, johon kuului 20 miljoonan dollarin rahallinen korvaus ja 6 551 725 kappaletta IPG:n osakkeita, joiden jakaminen tapahtuu oletettavasti alkukesällä 2005. Helmikuussa 2005 osakkeiden arvo oli 87 miljoonaa dollaria, joten lopullinen korvaussumma on suunnilleen 107 miljoonaa dollaria. Tuomioistuin myönsi hyväksyntänsä ja kiitti Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLPta vastuullisesta työstä ja totesi, että yritys on toiminut ammattimaisesti saadessaan aikaan näin edullisen ratkaisun.  

In re Digital Lightwave, Inc. Securities Litigation, Consolidated Case No. 98-152-CIV-T-24E (M.D. Fla. 1999):
Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLP kuului kantajien pääedustajiin tässä ryhmäkanteessa, joka oli kaikkien aikojen menestyksekkäimpiä. Pitkällisten oikeusprosessien ja neuvottelujen jälkeen saimme aikaan sovitteluratkaisun, joka koostui pääasiassa osakepääomasta. Sovitteluratkaisun arvo nousi yli 170 miljoonaan dollariin neuvottelujen päättymisen ja osakkeiden jakamisen välisenä aikana. Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLPlla oli keskeinen rooli pääomaa koskevien ehtojen neuvottelussa ja vaadimme ryhmälle oikeuden osakkeiden korotettuun arvoon sovitteluratkaisun hyväksymisen jälkeen. Korvaussumma muodostui uskomattoman suureksi ja korvasi noin kaksisataa prosenttia (200 %) ryhmän jäsenten kärsimistä tappioista. Kyseessä on prosentuaalisesti kaikkien aikojen suurin osakkeenomistajien saama korvaus, joka arvopaperipetoksia koskevan ryhmäkanteen tuloksena on myönnetty.

 In re Initial Public Offering Securities Litigation, Master File No. 21 MC 92 (SAS) (S.D.N.Y. Dec. 12, 2002):
Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLPlla on merkittävä asema, sillä kuulumme kantajien edustajien johtoryhmään. Kanteeseen osallistui kantajien puolelta alun perin kuusikymmentä yritystä, joista vain kuusi valittiin johtoryhmään. Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLP oli yksi näistä. Kanteet on nostettu 309:ää erillistä julkisesti noteerattavien arvopaperien liikkeeseenlaskijaa vastaan. Kantajat vaativat listautumisantien yhteydessä noudatettujen osakkeiden jakamiskäytäntöjen julistamista laittomiksi. Näissä 309:ssä kanteessa nimetään vastaajiksi paitsi arvopaperien liikkeellelaskijat, myös listautumisanteja tukeneet tärkeimmät investointipankit. Tapaus on saanut paljon huomiota osakseen USA:n ja muiden maiden tiedotusvälineissä, ja sitä pidetään kaikkien aikojen suurimpana arvopaperiasioihin liittyvänä ryhmäkanteena. Tällä hetkellä tuomioistuin on alustavasti hyväksynyt 1 miljardin dollarin sovitteluratkaisun vakuuttajien ja yrityksen johdon ja hallituksen välillä. Asian käsittely jatkuu vakuutussopimuksen tehneitä vastaajia vastaan.

In re Global Crossing, Ltd. ERISA Litigation, No. 02 Civ.7453 (S.D.N.Y. 2004):
Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLP kuului tässä monimutkaisessa ja merkittävässä tapauksessa kantajien pääedustajiin. Kanteessa syytettiin 1990-luvun lopun teknologiabuumissa menestyneen Global Crossing -yrityksen tiettyjä johtohenkilöitä ja hallituksen jäseniä vuoden 1974 työntekijöiden eläketurvaa koskevan lain (Employee retirement Income Security Act) mukaisten omaisuudenhoitajan velvollisuuksien rikkomisesta tiettyjä 401(k)-yritysrahastoja ja niiden edunsaajia vastaan. Nämä rikkomukset koskivat rahastojen väitettyjä epäviisaita sijoituksia Global Crossing -osakkeisiin aikana, jolloin vastaajat tiesivät, tai heidän olisi pitänyt tietää, että yritys on menossa konkurssiin. Marraskuussa 2004 hyväksyttiin sovitteluratkaisu, joka koski kantajien korvausvaatimuksia maksaa 79 miljoonaa dollaria rahastoille ja niiden edunsaajille. Kyse oli tuolloin suurimmasta yritysosakkeita koskevasta korvauksesta ERISA-ryhmäkanteissa.

In re Honeywell International ERISA Litigation, No. 03-1214 (DRD) (D.N.J. 2004):
Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLP toimii kantajien pääedustajana tapauksessa, jossa on nostettu kanteita Honeywell International, Inc. -yritystä ja tiettyjä Honeywellin eläkerahastojen hoitajia vastaan ERISA-lain mukaisten velvollisuuksien rikkomisesta. Kanteen mukaan Honeywell ja yksittäiset vastaajat sallivat Honeywellin 401(k)-rahastojen ja niiden edunsaajien sijoittaa epäviisaasti merkittäviä määriä yhtiön osakkeisiin huolimatta siitä, että vastaajat tiesivät, tai heidän olisi pitänyt tietää, että Honeywellin osakkeisiin sijoittaminen ei ollut viisasta, koska fuusio Allied Signalin kanssa ja epäonnistunut fuusio General Electricin kanssa olivat aiheuttaneet vakavia ongelmia, joista ei ollut tiedotettu. Kantajat saivat korvauksena 14 miljoonan dollarin maksun rahastoille ja niiden edunsaajille ja merkittävän rakenteellisen hyvityksen, jonka avulla edunsaajilla on paremmat mahdollisuudet monipuolistaa eläkesäästöjensä sijoitussalkkuja.

In re Remeron Antitrust Litigation, No. 02-CV-2007 (D.N.J. 2004):
Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLP kuuluu kantajien pääedustajiin tapauksessa, jossa Organon, Inciä syytetään Hatch-Waxman-lain vastaisesta patenttien hakemisesta ja patentinloukkausta koskevista oikeudenkäynneistä sekä yrityksestä laajentaa laittomasti monopoliasemaansa Remeronin markkinoilla. Oikeusjutussa väitetään, että vastaajat rikkoivat liittovaltion ja osavaltion kilpailulainsäädäntöä yrittäessään pitää kilpailevat tuotteet pois markkinoilta. Lisäksi jutussa yritetään selvittää kuluttajille ja ulkopuolisille maksajille aiheutuneet vahingot. Pitkällisten oikeusprosessien, lukuisten aloitteiden ja yli 50 lausunnon jälkeen neuvoteltiin 36 miljoonan dollarin sovitteluratkaisu. Sovitteluratkaisu odottaa tuomioistuimen lopullista hyväksyntää.

In re New Power Holdings, Inc. Securities Litigation, No. 02 Civ.1550 (S.D.N.Y. 2002):
Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLP toimi jutussa yhtenä kantajien pääedustajista. Olimme keskeisessä asemassa, kun konkurssiin menneeltä yritykseltä sekä tietyiltä sen johdon ja hallituksen jäseniltä sekä yrityksen listautumisannin järjestäjiltä saatiin oikeusteitse hankittua 41 miljoonan dollarin rahakorvaus. Vastaajana oli Enronin tytäryhtiö New Power, joka oli perustettu käymään kauppaa energiamarkkinoilla, kun alan sääntely oli purettu. New Power listautui pörssiin ilman realistista suunnitelmaa, jolla se olisi voinut varautua energiasektorin herkkiin hinnanvaihteluihin.

In re Bristol-Myers Squibb Co. ERISA Litigation, No. 02-10129 (LAP) (S.D.N.Y):
Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLP toimii kantajien pääedustajana tapauksessa, jossa on nostettu kanteita Bristol-Myers-Squibb Co. -yritystä ja yrityksen tukeman kolmen rahaston tiettyjä hoitajia vastaan ERISA-lain mukaisten velvollisuuksien rikkomisesta. Kanteen mukaan Bristol-Myers ja yksittäiset vastaajat sallivat Bristol-Myersin 401(k)-rahastojen ja niiden edunsaajien sijoittaa epäviisaasti merkittäviä määriä yhtiön osakkeisiin huolimatta siitä, että vastaajat tiesivät, tai heidän olisi pitänyt tietää, että Bristol-Myersin osakkeisiin sijoittaminen ei ollut viisasta. Kantajat väittivät erityisesti, että Bristol-Myersin osakkeisiin sijoittaminen ei ollut viisasta muun muassa siksi, kun yhtiöllä oli ongelmia tiettyjen sen lääketieteellisten tuotteiden kanssa. Bristol-Myers ei myöskään pystynyt huolehtimaan tuotteiden saatavuudesta. Kantajat vaativat korvauksena 41,22 miljoonan dollarin maksua rahastoille ja niiden edunsaajille ja merkittävää rakenteellista hyvitystä, jonka avulla edunsaajilla on paremmat mahdollisuudet monipuolistaa eläkesäästöjensä sijoitussalkkuja. Tuomioistuin hyväksyi sovitteluratkaisun hiljattain.

In re CVS Corporation Securities Litigation, C.A. No. 01-11464 JLT (D.Mass.):
Yli kolme vuotta kestäneen oikeusriidan ja useiden sovitteluistuntojen jälkeen kantajien pääedustajana toiminut Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLP onnistui oikeusteitse hankkimaan CVS Securities Litigation -tapauksessa 110 miljoonan dollarin korvauksen. Kanteen mukaan CVS rikkoi kirjanpidollisia käytäntöjä, kun se viivytti tuotteista annettavia alennuksia pyrkiessään parantelemaan tuloksia. Kanteessa esitettiin myös, että vuonna 2001 yhtiö ja sen toimitusjohtaja Thomas M. Ryan pitivät epäasiallisesti omana tietonaan, että he aikoivat sulkea noin 200 huonosti menestyvää liikettä ja että koko alaa koskeva apteekkareiden puute vaikuttaisi erittäin negatiivisesti yhtiön tulokseen. Sovitteluratkaisu hyväksyttiin vain muutama päivä ennen oikeudenkäynnin alkamista ja vain hieman sen jälkeen, kun liittovaltion tuomioistuin kumosi vastaajien yhteispäätökseen tähdänneet aloitteet Tämä huomattava korvaus on kolmanneksi suurin, mitä arvopaperipetoksia koskevan ryhmäkanteen tuloksena ensimmäisessä piirissä on koskaan myönnetty.

Henry v. Sears, et al., Case No. 98 C 4110 (N.D. Ill. 1999):
Tässä jutussa kuuluimme kantajaryhmän pääedustajiin. Kantajaryhmä oli yksi kaikkien aikojen suurimmista, ja se koostui suunnilleen 11 miljoonasta Sears-luottokortin haltijasta. Luottokorttien korkoja oli nostettu sopimattomalla tavalla, kun luottokorttitilit oli siirretty suurelle yhdysvaltalaiselle pankille. Onnistuimme neuvottelemaan sovitteluratkaisun, jonka mukaan kantajaryhmän vahingoista korvattiin noin 66 prosenttia eli yhteensä noin 156 miljoonaa dollaria. Koko korvaussumma jaettiin automaattisesti jokaiselle kantajaryhmän jäsenelle ilman, että yksittäisten henkilöiden tarvitsi esittää vahingonkorvausvaatimuksia. Sovitteluratkaisun vahvistanut liittovaltion tuomioistuin totesi seuraavasti: “. . . Vahvistan sovitteluratkaisun mielelläni. Nähdäkseni se tarjoaa kantajille näissä olosuhteissa parhaan suojan. . . . Oikeusprosessi on ollut monimutkainen niin vastuu- kuin korvauskysymystenkin osalta, ja se on vaatinut kantajien edustajilta ammattitaitoa ja kyvykkyyttä, jota he ovat osoittaneet."

In re Liberate Technologies Securities Litigation, No. C-02-5017 (MJJ) (N.D. Cal. 2005):
Kantajat väittivät, että Liberate Technologies turvautui petolliseen tuloutukseen nostaakseen keinotekoisesti osakkeidensa hintaa, minkä vuoksi sen oli lopulta määriteltävä uudelleen tulonsa. Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLP toimi tapauksen pääedustajana ja neuvotteli menestyksekkäästi 13,8 miljoonan dollarin sovitteluratkaisun, jolla voitiin korvata miltei 40 prosenttia kärsityistä tappioista. Liittovaltion tuomioistuin hyväksyi sovitteluratkaisun ja kiitti pääedustajaa uskottavasta ja ammattitaitoisesta työstä.

In re InfoSpace, Inc. Securities Litigation, Master File No. C-01-0913-Z (D. Wash. 2001):
Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLP kuului kantajien pääedustajiin tapauksessa, jossa kantajat väittivät, että InfoSpace ja yrityksen tietyt johtohenkilöt ja hallituksen jäsenet liioittelivat tuloja käyttämällä sopimattomia tilintarkastusmenetelmiä, yliarvioivat tarpeen InfoSpacen langattomille palveluille, antoivat virheellistä tietoa InfoSpacen taloudellisesta suhteesta pääasiakkaisiin sekä siitä, että InfoSpace saisi tilausmaksuja web-pohjaisten matkapuhelinten käyttäjiltä. Kaksi vuotta kestäneiden kovien oikeudenkäyntien ja monimutkaisten sovittelujen tuloksena päästiin 34,3 miljoonan dollarin sovitteluratkaisuun ryhmän jäsenten eduksi.

In re Riverstone Networks, Inc. Securities Litigation, Case No. CV-02-3581 (N.D. Cal. 2002):

Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLP toimi kantajien pääedustajana tapauksessa, jossa kantajat väittivät, että Riverstone ja yrityksen tietyt johtohenkilöt ja hallituksen jäsenet ovat antaneet vaikutelman, että yrityksellä menee hyvin ja että sillä on mahdollisuus menestyä ja onnistua huolimatta koko tietoliikennealaa koskevasta laskusuuntauksesta.  Tässä yhteydessä kantajat väittivät, että vastaajat antoivat useita vääriä ja harhaanjohtavia lausuntoja yrityksen taloudellisesta tilanteesta, myynnistä ja tulevaisuudennäkymistä ja hyötyivät sisäpiiritiedosta henkilökohtaisesti. Pitkällisten oikeusprosessien jälkeen osapuolet kävivät muodollisia sovitteluja eläkkeellä olevan tuomari Charles Leggen kanssa. Viisi kuukautta kestäneiden sovittelujen jälkeen osapuolet pääsivät 18,5 miljoonan dollarin sovitteluratkaisuun, jonka tuomioistuin on alustavasti hyväksynyt.

In re Assisted Living Concepts, Inc. Securities Litigation, Lead Case No. 99-167-AA (D. Or. 1999):
Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLP kuului jutussa kantajien pääedustajiin. Toimistomme oli keskeisessä asemassa, kun kantajaryhmälle myönnettiin 30 miljoonan dollarin korvaus. Kanne perustui monimutkaiseen tilintarkastuspetokseen, johon yrityksen, sen johtohenkilöstön, hallituksen jäsenten ja vastuuhenkilöiden väitettiin syyllistyneen. Petokseen kuului uuden liiketoiminnan aloittamisesta syntyneiden tappioiden siirtäminen itsenäiseltä vaikuttaneeseen yhteistyöyritykseen. Yrityksen tilintarkastajilta saatiin vielä 12,5 miljoonan dollarin lisäkorvaus yllä mainitun 30 miljoonan dollarin lisäksi, joten lopulliseksi korvaussummaksi tuli 42,5 miljoonaa dollaria.

Wanstrath v. Doctor R. Crants, et al., No. 99-1719-111 (Tenn. Chan. Ct., 20th Judicial District, 1999):