Schiffrin & Barroway, LLP


a
Chi siamo
Avvocati e altri professionisti
Risultati
Meccanismi di governo dell’azienda
Azioni Dirette E Azioni Di Uscita
Investitori istituzionali
Investitori istituzionali stranieri
Sulla stampa
Nella comunità
Rivista per i clienti
Opuscolo aziendale
Versione ad alta risoluzione
Versione a bassa risoluzione
 

Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLP, con sede appena fuori Philadelphia, Pennsylvania (USA), si specializza nella rappresentanza di azionisti e consumatori in complesse azioni legali collettive nei tribunali statali e federali di tutti gli Stati Uniti. Sin dall’inizio delle sue attività, SBTK ha recuperato miliardi di dollari per conto di azionisti defraudati e consumatori danneggiati. Lo studio è guidato dai suoi partner senior, Richard S. Schiffrin e Andrew L. Barroway, con l'assistenza dei partner Marc A. Topaz, David Kessler, Stuart L. Berman, Katharine M. Ryan, Gregory M. Castaldo, Michael K. Yarnoff, Joseph H. Meltzer, Darren J. Check, Andrew L. Zivitz, Edward W. Ciolko, oltre a quella di numerosi soci e collaboratori esperti.

SBTK si concentra sui procedimenti per controversie relative a frodi borsistiche, sulle azioni derivate e transazionali contro società per azioni, i loro funzionari e direttori, revisori e società bancarie di investimenti. Inoltre, SBTK rappresenta i dipendenti nelle azioni ERISA/401 K, nonché investitori singoli e istituzionali nelle controversie relative ai consumatori, nelle responsabilità relative ai prodotti e nelle azioni antimonopolistiche.

Nel corso della propria storia, SBTK ha rappresentato vari investitori istituzionali privati, tra cui fondi pensione pubblici e Taft-Hartley, fondi di copertura, gestori di fondi comuni, consulenti per investimenti e società di assicurazioni, nonché migliaia di singoli investitori in azioni collettive per frodi borsistiche. Attualmente SBTK sta agendo come patrocinante principale o associato in diverse azioni collettive per frodi collettive di alto profilo contro società quali Tyco, Delphi Corp., Tenet Healthcare, Sprint Corp. e PNC Bank. Inoltre, SBTK ha giocato un ruolo di primo piano nelle seguenti azioni tese a stabilire un precedente:

In re Tenet Healthcare Corp. Securities Litigation,
No. CV-02-8462-RSWL (Rx) (C.D. Cal. 2002)
SBTK serve come patrocinante associato per conto dello Stato del New Jersey e della sua Divisione Investimenti contro Tenet Healthcare Corp. e alcuni dei suoi precedenti funzionari e dirigenti. Fra altre cose, il querelante principale sostiene che gli accusati abbiano fatto una serie di affermazioni e omissioni gravemente false o fuorvianti relative alle attività e alla salute finanziaria di Tenet dall'11 gennaio 2000 al 7 novembre 2002. Dopo aver respinto le istanze di archiviazione degli accusati e aver ottenuto significative scoperte di documenti e deposizioni, è stata raggiunta una composizione parziale per la somma di 216,5 milioni di dollari in contanti, che sarà presentata per l'approvazione preliminare da parte del Tribunale nelle prossime settimane. La composizione parziale è finanziata principalmente da Tenet e dalle sue compagnie assicuratrici (215 milioni di dollari), con contributi personali alla somma aggregata di 1,5 milioni di dollari da parte di due dei precedenti funzionari di Tenet, Jeffrey Barbakow e Thomas Mackey. Oltre al notevole recupero di contante, la discussione di questa azione ha giocato un ruolo importante nell'avvio, da parte di Tenet, dell'applicazione di ampie riforme dei meccanismi di governo dell'azienda, che hanno fatto sì che Tenet fosse classificata da varie entità di classificazione istituzionale tra le migliori aziende in America per i suoi meccanismi di governo. Il caso continuerà contro KPMG, in quanto il Tribunale ha respinto l'istanza di archiviazione di KPMG per l'intera azione a dicembre 2005. 

In re AremisSoft Corp. Securities Litigation, C.A.
No. 01-CV-2486 (D.N.J. 2002):
SBTK è particolarmente fiera dei risultati ottenuti in questo caso davanti all'onorevole Joel A. Pisano. Questo caso era straordinariamente complicato in quanto riguardava l'appropriazione indebita di centinaia di milioni di dollari da parte degli ex funzionari della Società, alcuni dei quali restano latitanti. Nel comporre l'azione SBTK, nella qualità di solo patrocinante principale, ha fornito assistenza nella riorganizzazione della Società come nuova società; ciò le ha consentito di continuare le operazioni, isolando nel contempo con successo i reclami per frodi borsistiche e i reclami per la bancarotta della Società in un trust per la controversia. La composizione, approvata dal tribunale, ha consentito alla categoria di ricevere la maggioranza delle azioni della nuova società, nonché la quota pro rata di tutti i fondi recuperati dal trust per la controversia. Gli amministratori fiduciari congiunti, nominati dal tribunale, Joseph P. LaSala, Esq. e Fred S. Zeidman, hanno confermato SBTK per assistere ulteriormente nella promozione dei procedimenti legali per conto del trust per la controversia.

Dopo aver promosso un’azione nell’Isola di Man, dove il trust ha congelato con successo oltre 200 milioni di dollari di fondi rubati da uno dei latitanti, il trust ha ottenuto una composizione di questa azione per 200 milioni di dollari, che sono stati riportati negli Stati Uniti e versati al trust. Recentemente il trust ha avviato un'altra azione a Cipro, dove ha ottenuto un’ingiunzione Mareva e un provvedimento ausiliare provvisorio contro i conti bancari e i beni posseduti e/o controllati dall’altro principale malfattore.

Fino ad ora, il patrocinante per conto del trust e dei suoi beneficiari ha ottenuto composizioni con la Società e alcuni dei suoi dirigenti e amministratori, nonché dei revisori, avvocati e sottoscrittori della Società, per un totale di oltre 250 milioni di dollari. I beneficiari del trust hanno già ricevuto oltre il 28% delle loro perdite riconosciute. 

In re Initial Public Offering Securities Litigation, Master File
No. 21 MC 92 (SAS) (S.D.N.Y. Dec. 12, 2002):

SBTK è uno degli appena sei studi legali che compongono il Comitato Esecutivo del patrocinante dei querelanti ed è stato selezionato tra oltre sessanta studi legali che avevano intentato tali azioni. Questa controversia mette in discussione la legalità delle procedure di allocazione IPO di quasi tutte le maggiori società bancarie di investimenti dal 1998 al 2000 e comprende più di 300 azioni coordinate.