1. Cos'è un'azione collettiva?
Un'azione collettiva è un procedimento rappresentativo che consente a una persona o entità di avviare un procedimento per conto di altre persone o entità che siano in circostanze identiche o simili rispetto ad un imputato comune. Un'azione collettiva è adeguata quando molte persone sono state interessate in modo simile dalla condotta di una società.

2. Cos'è un periodo di categoria?
Un periodo di categoria è un intervallo di date entro le quali si presume che una società sia stata impegnata in una condotta impropria. Gli avvocati che investigano e promuovono il caso rivedranno i fatti del caso e, assieme al patrocinante principale nominato dal Tribunale, determineranno l’inizio e la fine appropriati di un periodo di categoria. Talvolta, dopo la presentazione di un reclamo iniziale, un periodo di categoria è prolungato o ridotto mentre un’investigazione continua. Se ha acquistato le azioni di una società durante un periodo di categoria, Lei è automaticamente un membro della categoria, indipendentemente dal fatto che nomini o meno uno studio legale per promuovere le rivendicazioni per Suo conto. Questo concetto di "appartenenza alla categoria" è vero anche rispetto alle azioni collettive di frode e alle azioni collettive antimonopolistiche. Ad esempio, se Lei avesse acquistato beni da una società accusata di procedure improprie di marketing durante il periodo di tempo interessato (il periodo di categoria), Lei sarebbe membro della categoria per un'azione collettiva di frode verso i consumatori, anche se Lei non avesse nominato personalmente un avvocato.

3. Cos'è un querelante principale?
Un querelante principale in un’azione collettiva promossa ai sensi delle leggi federali sui titoli, a cui talvolta si fa riferimento come ad un querelante nominato o parte rappresentativa, è di solito nominato dal tribunale entro 90 giorni dalla pubblicazione di un avviso di pendenza dell’azione collettiva. In questi tipi di azione, il tribunale seleziona i membri della categoria maggiormente in grado di rappresentare gli interessi dei membri della categoria “assenti”. Esiste una presunzione statutaria che l’investitore o gli investitori del periodo di categoria con le maggiori perdite finanziarie, che siano altrimenti tipici dei membri della categoria “assenti” e siano adeguati per rappresentare tali membri della categoria, siano considerati il querelante “più adeguato”. I tribunali hanno nominati singole persone, gruppi di persone, investitori istituzionali, gruppi di istituzioni o anche combinazioni di entrambi come patrocinante principale così come dettato dalle circostanze di ciascun caso. Il querelante principale seleziona il patrocinante per rappresentare il patrocinante principale e la categoria e tali avvocati, se approvati dal tribunale, sono patrocinanti principali o patrocinanti della categoria.

4. Quanto tempo è necessario per promuovere un'azione collettiva?
Il tempo per promuovere ciascuna azione collettiva varia in base ai fatti, alle parti coinvolte e alla giurisdizione di un particolare caso. Non è insolito che il completamento di un’azione collettiva richieda anche 3 anni.

5. Cos'è una controversia con onorario contingente? Il concetto di controversia con onorario contingente si riferisce a situazioni in cui gli avvocati sono pagati solo se vincono il caso in sede processuale o se l'azione è composta. Gli avvocati che operano con accordi in base ad onorario contingente di solito non ricevono alcuna forma di pagamento monetario da un cliente all’inizio di una controversia. Invece, gli onorari degli avvocati sono pagati solo una volta raggiunta una risoluzione positiva per una composizione o un giudizio. Per i querelanti non è prevista alcuna spesa viva, in quanto la legge della Pennsylvania consente a SBTK di anticipare tutti i costi di questa natura per conto dei suoi clienti. SBTK gestisce praticamente tutti i suoi casi sulla base di onorario contingente.

6. Quanto costa il coinvolgimento in un'azione collettiva?
Poiché SBTK promuove azioni collettive basate su onorario contingente, non vi è alcuna spesa né onorario per il cliente, indipendentemente dal risultato del caso. Se riusciamo ad ottenere un recupero per l’azione collettiva, richiederemo al tribunale un onorario che rappresenti adeguatamente il lavoro eseguito e il rischio assunto da SBTK. Nelle azioni collettive borsistiche, gli onorari degli avvocati sono di solito calcolati in percentuale del beneficio ottenuto grazie agli avvocati per la categoria. Tali percentuali variano considerevolmente in base al volume della somma recuperata per la categoria, alla lunghezza e complessità della controversia e a diversi altri fattori.

7. La mia perdita monetaria sarà uguale ai miei danni?
I danni sono un calcolo legale complesso che può uguagliare o meno la Sua perdita monetaria, che rappresenta un calcolo puramente economico. Per stabilire i danni nelle azioni collettive borsistiche, il patrocinante principale di solito assume esperti per determinare la misura in cui le azioni di una società sono artificialmente gonfiate durante il periodo di categoria pertinente. Poiché spesso esistono altri fattori che contribuiscono al movimento delle azioni, fattori che gli esperti sono in grado di valutare rapidamente, i danni sofferti non sono necessariamente equivalenti alle nostre perdite monetarie.

8. Sono tenuto a conservare le mie azioni per poter partecipare ad un'azione collettiva borsistica?
No. Purché abbia acquistato durante il periodo dell’azione, è idoneo a partecipare a qualsiasi recupero di cui la categoria beneficia, indipendentemente dalle Sue partecipazioni attuali.

9. Perché dovrei firmare per Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLP?
SBTK si è specializzato in controversie collettive da quasi venti anni, e ha rappresentato tutti i tipi di investitori nel recupero delle perdite finanziarie causate da frode o altra condotta impropria. SBTK ha sviluppato una reputazione nazionale di eccellenza e ha recuperato oltre un miliardo di dollari per le vittime delle frodi e di altre condotte aziendali improprie.

“Ora ciò riporta all’approvazione originale della composizione della
frode borsistica, in quanto nella mia opinione di approvazione della
composizione ho indicato che il patrocinante per l’azione collettiva
dovesse essere lodato in quanto ha condiviso la sorte dei propri clienti.
Ciò significa che gli onorari dei patrocinanti dovevano essere
determinati e pagati in conformità al modo in cui i membri dell’azione
collettiva sarebbero stati pagati; e ciò era, secondo me, un metodo
creativo e unico al problema del versamento degli onorari al
patrocinante della categoria in un caso di frode borsistica.”


—L’onorevole Joel A. Pisano del Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti
per il Distretto del New Jersey nell’approvare la composizione in
In re AremisSoft Corporation Securities Litigation.