성공적으로 법률 사무소를 운영해 오면서 S&B는 그 동안 사취당한 주주와 소비자를 위해 10억 달러 이상을 회수했습니다. 다음은 S&B의 주목할 만한 성과 중 일부입니다.

AremisSoft Corp. 증권 소송, 사건 번호:
01-CV-2486(D.N.J. 2002):

The Interpublic Group of Companies 증권 소송,
사건 번호: 02 Civ. 6527 (S.D.N.Y. 2002):

Digital Lightwave, Inc. 증권 소송, 일괄 처리 사건 번호:
98-152-CIV-T-24E (M.D. Fla. 1999):

기업 공개(IPO) 증권 소송, 마스터 파일 번호:
21 MC 92(SAS)(S.D.N.Y. Dec. 12, 2002):

Global Crossing, Ltd. 근로자 퇴직 소득
보장법(ERISA) 소송, 사건 번호:

Honeywell International, 근로자 퇴직 소득
보장법(ERISA) 소송, 사건 번호:
03-1214(DRD)(D.N.J. 2004):

Remeron 독점 금지 소송, 사건 번호:
02-CV-2007(D.N.J. 2004):

Henry와 Sears 간 소송, 사건 번호:
98 C 4110(N.D. Ill. 1999):

Jordan과 State Farm Insurance Company 간 소송, 사건
번호: 97 CH 11(Circ. Ct., McLean County, Ill.1998):

Liberate Technologies 증권 소송, 사건 번호:
C-02-5017(MJJ)(N.D. Cal. 2005):

Inc. 증권 소송,마스터 파일 번호:
C-01-0913-Z(D. Wash. 2001):

Riverstone Networks, Inc. 증권 소송, 사건 번호: CV-02-3581(N.D. Cal. 2002):

Assisted Living Concepts, Inc. 증권 소송,
대표 사건 번호: 99-167-AA(D. Or. 1999):


Wanstrath와 Doctor R. Crants 간 소송, 사건
번호: 99-1719-111(Tenn. Chan. Ct., 20th
Judicial District, 1999):

New Power Holdings, Inc. 증권 소송, 사건 번호: 02 Civ. 1550(S.D.N.Y. 2002):

Cumulus Media Inc. 증권 소송, 대표 사건 번호: 00-C-391(E.D. Wis. 2000):

AremisSoft Corp. 증권 소송, 사건 번호:
01-CV-2486(D.N.J. 2002):
S&B는 최근에 Joel A. Pisano 재판장이 판결을 맡은 이 소송에서 거둔 성과에 대해 특별한 자부심을 가지고 있습니다. 이 소송은 현재 도피 중인 전 회사 임원들의 수억 달러 횡령과 관련되어 있어서 매우 복잡했습니다. 소송 당사자간 합의를 할 때 단독 대표 변호사로서 S&B는 이 회사가 지속적으로 운영될 수 있도록 기업 구조 조정을 지원했으며 증권 사기 손해 배상 청구와 해당 파산 기업의 손해 배상 청구를 소송 신탁과 분리해서 진행했습니다. 집단 소송 참여자가 소송 신탁으로 회수된 모든 자금에 대한 비례 배분액과 새 회사의 대부분의 지분을 받는 조건으로 합의했으며 최근에 법원에서 이를 승인했습니다. 법원에서 지명한 공동 수탁자인 Joseph P. LaSala 변호사와 Fred S. Zeidman은 S&B에 의뢰하여 소송 신탁을 대행하는 업무를 계속 추진하게 했습니다. 이 업무를 의뢰받은 S&B는 Isle of Man에서 소송을 제기하여 2억 달러 이상의 횡령된 자금을 동결했으며 현재 자금 회수를 시도하고 있습니다. 또한 S&B는 나머지 도피자를 대상으로 신탁 손해 배상 청구 소송도 계속 진행하고 있습니다.

The Interpublic Group of Companies 증권 소송,
사건 번호: 02 Civ. 6527 (S.D.N.Y. 2002):
S&B는 이 소송에서 기관 투자가를 대변하는 단독 대표 변호사를 맡아 최근 2천만 달러의 현금과 2005년 초여름까지 예상되는 배당으로 IPG 일반 보통주 6, 551, 725주를 받는 조건으로 합의한다는 최종 승인을 받았습니다. 2005년 2월 현재 주식 가격이 약 8천7백만 달러에 달해 총 합의금이 약 1억7백만 달러가 되었습니다. 이런 승인을 내리면서 법원은 책임감있게 노력한 S&B를 치하하고 S&B의<\#146> 전문성, 능력과 기여가 있었기에 유리한 결과를 얻을 수 있었다고 말했습니다.

Digital Lightwave, Inc. 증권 소송, 일괄 처리 사건 번호:
98-152-CIV-T-24E (M.D. Fla. 1999):
S&B는 미국에서 가장 성공적인 증권 집단 소송 중 하나로 꼽히는 이 소송에서 공동 대표 변호사를 맡았습니다. 장기간에 걸친 소송과 협상 끝에, 주로 주식을 받는 조건으로 합의했는데 합의가 협상될 당시와 주식이 실제로 배당된 기간 동안 주식의 가치가 약 1억7천만 달러로 불어났습니다. S&B는 합의에 도달한 이후의 주가 상승분에 대해 집단 소송 참가자가 공유할 권리를 가져야 한다고 주장하여 지분 구성 요소의 조건에 대해 협상하는 데 주요한 역할을 했습니다. 이는 집단 소송 참여자가 피해를 입은 손실액의 약 200%에 달하는 금액입니다. 이 소송은 증권 집단 소송 중 주주 손실액 대비 최고 비율을 회수한 사례입니다.

기업 공개(IPO) 증권 소송, 마스터 파일 번호:
21 MC 92(SAS)(S.D.N.Y. Dec. 12, 2002):
S&B는 이 소송에서 집행 위원회의 위원으로서 주도적인 지위를 유지하고 있습니다. S&B는 이러한 공동 소송 절차에서 처음에 소송을 청구한 60개의 원고 법률 사무소 중에 집행 위원회를 구성하는 6개의 법률 사무소 중 하나로 선정되었습니다. 309명의 상장 증권 발행인 개개인에 대한 공동 소송은 기업 공개(IPO) 주식 배당 관행에 대한 적법성을 문제 삼고 있습니다. 309건의 공동 소송에서는 이러한 증권 발행인을 대상으로 소송을 제기했을 뿐만 아니라 기업 공개(IPO) 보험을 제공한 주요 투자 은행을 피고로 지정했습니다. 미국뿐만 아니라 전 세계적으로 언론의 많은 관심을 받았던 이 소송은 역사상 규모가 가장 큰 증권 집단 소송으로 간주됩니다. 현재 법원은 증권 발행인과 임원을 대상으로 제기된 소송에 10억 달러를 받는 조건으로 합의하도록 임시 승인했습니다. 이 사건은 보험인수 피고에 대한 소송이 진행 중입니다.

Global Crossing, Ltd. 근로자 퇴직 소득
보장법(ERISA) 소송, 사건 번호:
02 Civ. 7453(S.D.N.Y. 2004):
S&B는 1990년대 말 기술주 붐을 일으킨 선두주자인 Global Crossing의 특정 임원이 특정 회사가 제공하는 기업 연금법(401K) 및 가입자들에 대해 1974년 제정된 근로자 <K><$>퇴직 소득 보장법(ERISA) 하의 수탁자 의무를 위반했다고 주장하는 복잡하고도 잘 알려진 소송에서 공동 대표 변호사를 맡았습니다. 기업 연금을 둘러싼 위반 사실에서 회사가 파산에 직면해 있다는 사실을 피고가 알거나 알았어야 했을 시기에 Global Crossing 주식에 무모하게 투자했다고 주장했습니다. 기업 연금과 가입자들에게 7천9백만 달러를 배상해 줄 것을 제시한 원고의 손해 배상 청구 소송 합의가 2004년 11월 승인되었습니다. 당시 이 금액은 기업 주식 근로자 퇴직 소득 보장법(ERISA) 집단 소송 중 최대 금액을 회수한 사례입니다.

Honeywell International, 근로자 퇴직 소득
보장법(ERISA) 소송, 사건 번호:
03-1214(DRD)(D.N.J. 2004):
S&B는 Honeywell International, Inc. 및 Honeywell 연금 계획의 특정 수탁자를 상대로 한 근로자 퇴직 소득 보장법(ERISA)의 수탁자 의무 위반 소송에서 대표 변호사를 맡고 있습니다. 이 소송에서 Honeywell 및 개별 수탁자 피고가 Allied Signal과의 극단적 합병과 General Electric과의 합병 실패에서 비롯된 해결되지 않은 광범위한 문제로 인해 Honeywell의 주식이 무모한 투자였음을 알거나 알았어야 했음에도 불구하고 Honeywell의 기업 연금(401K)과 가입자들이 회사 주식에 무모하게 투자하도록 했다고 주장했습니다. 기업 연금과 피해를 입은 가입자들에게 1천4백만 달러를 지불하는 조건으로 원고의 손해 보상 청구 소송은 합의되었으며, 가입자의 퇴직 저축 포트폴리오를 다양화함으로써 가입자에게 보다 큰 배상금을 제공하도록 하는 중대한 구조적 해결 방안은 현재 법원의 승인을 기다리고 있는 중입니다.

Remeron 독점 금지 소송, 사건 번호:
02-CV-2007(D.N.J. 2004):
S&B는 Organon, Inc.가 제기한 Hatch-Waxman 법 남용으로 인한 특정 특허권과 특허권 침해 소송 및 Remeron 시장에서 불법적으로 독점을 확대하려고 노력한 사실에 대해 제기한 소송에서 공동 대표 변호사를 맡고 있습니다. 특히 이 소송에서 피고가 경쟁 제품이 시장에 진입하지 못하도록 하는 과정에서 주 독점 금지법 및 연방 독점 금지법을 위반했다고 주장하고 소비자와 제3자 지불인이 입은 손해액을 조사했습니다. 수차에 걸친 신청과 50번의 진술을 포함한 오랜 소송 끝에 3천6백만 달러를 받는 조건으로 합의했습니다. 현재 이 합의는 법원의 최종 승인을 기다리고 있는 중입니다.

Henry와 Sears 간 소송, 사건 번호:
98 C 4110(N.D. Ill. 1999):
S&B는 신용 카드 계좌의 전국 은행 이전 사건과 관련하여 금리가 변칙적으로 인상되어 피해를 본 1천1백만 명의 Sears 신용 카드 소지자가 참여한 최대 규모의 소비자 집단 소송에서 공동 대표 변호사를 맡았습니다. S&B는 협상에 성공하여 집단 소송 참여자가 피해를 입은 손해액의 약 66%에 해당하는 총 1억5천6백만 달러가 넘는 금액을 받기로 합의했습니다. 1억5천6백만 달러 전액은 손해 배상 청구에 대한 증빙 서류를 제출할 필요 없이 각 소송 참여자에게 자동으로 배당되었습니다. 합의를

승인하면서 지방 법원은 다음과 같이 진술했습니다... 합의를 승인하게 되어 기쁩니다. 집단을 위한 최선의 결정이라고 생각합니다 . . . 이 소송은 책임 소재와 손해액 산정이 복잡하여 전문적인 기술과 역량이 요구되었는데 집단 소송 변호사의 탁월한 능력으로 원만히 처리되었습니다.

Jordan과 State Farm Insurance Company 간 소송, 사건
번호: 97 CH 11(Circ. Ct., McLean County, Ill.1998):
이 소송에서 원고는 State Farm이 “과당 거래(churning)”라는 사기 영업 행위를 하였으며 실제로 “소멸되지” 않는데 “보험료 소멸성 상품”을 판매 및 마케팅하는 정책을 시행했다고 주장했습니다. 중재 변호사로 참여한 S&B는 수년 간의 조사, 명령 신청 및 합의 협상 끝에 State Farm의 현재 및 이전 보험 계약자들이 2억2천5백만 달러에 해당하는 현금, 배당금 인상 및 기타 금전적 혜택을 받는 조건으로 소송을 성공적으로 해결했습니다.

Liberate Technologies 증권 소송, 사건 번호:
C-02-5017(MJJ)(N.D. Cal. 2005):
이 소송에서 원고는 Liberate가 인위적으로 주가를 올리기 위해 허위 수익인식 행위를 하여 궁극적으로 수입을 고쳤다고 주장했습니다. 단독 대표 변호사를 맡은 S&B는 협상에 성공하여 집단 소송 참여자가 피해를 입은 손해액의 약 40%에 해당하는 1천3백8십만 달러를 받기로 합의했습니다. 지방 법원은 합의를 승인하면서 대표 변호사의 “유능하고 믿음이 가는 업무 처리 능력”에 대해 경의를 표했습니다.

Inc. 증권 소송,마스터 파일 번호:
C-01-0913-Z(D. Wash. 2001):
S&B는 InfoSpace와 특정 임원이 부당한 회계 방식을 사용하여 수익을 과장하고, InfoSpace의 무선 서비스에 대한 수요를 과장하고, InfoSpace와 주요 고객과의 재무 관계를 허위로 진술했으며 InfoSpace가 웹이 가능한 핸드폰 이용자로부터 가입비를 받을 것이라고 거짓으로 고지했다고 주장하는 원고를 대변하여 공동 대표 변호사를 맡았습니다. 2년간의 치열한 소송과 복잡한 중재 끝에 집단 소송 참가자들에게 3천4백3십만 달러를 제공하는 조건으로 합의했습니다.

Riverstone Networks, Inc. 증권 소송, 사건 번호: CV-02-3581(N.D. Cal. 2002):
이 소송에서 S&B는 Riverstone과 특정 임원이 통신 업계의 전반적인 침체에도 불구하고 이 회사가 계속 성공할 수 있는 역량을 지니고 있으며 실제로도 사업에 성공하고 있다는 인상을 심어주기 위해 노력했다고 주장하는 원고를 대변하여 단독 대표 변호사를 맡았습니다. 이와 관련해서 원고는 피고가 회사의 재무 상태, 영업 실적 및 전망과 관련해 거짓되고 오도하는 일련의 정보를 공개했으며 개인적 이익을 위해 내부 정보를 사용했다고 주장했습니다. 장기간에 걸친 소송 끝에 양측은 Charles Legge(Ret.) 판사가 판결을 맡은 정식 중재에 들어갔습니다. 이후 5개월에 걸친 중재에서 양측은 법원에서 임시적으로 승인한 1천8백5십만 달러를 받는 조건으로 합의에 도달했습니다.

Assisted Living Concepts, Inc. 증권 소송,
대표 사건 번호: 99-167-AA(D. Or. 1999):
이 소송에서 S&B는 집단 소송 참여자를 대변하여 공동 대표 변호사를 맡았으며 회사 창업 손실액을 만회할 목적으로 독립적인 합작 투자와 관련하여 복잡한 회계 사기 행위를 자행한 이 회사 및 소속 임원과 여러 보험사를 대상으로 3천만 달러를 회수했습니다. 3천만 달러를 회수한 후에 감사를 대상으로 1천2백5십만 달러를 추가 회수하여 총 4천2백5십만 달러를 회수했습니다.

Wanstrath와 Doctor R. Crants 간 소송, 사건
번호: 99-1719-111(Tenn. Chan. Ct., 20th
Judicial District, 1999):
S&B는 Prison Realty Trust, Inc.의 임원에 대해 제기된 대표 소송에서 대표 변호사를 맡아 회사 자산을 일부 고위 임원 개인 소유의 단체로 양도한 것에 대해 이의를 제기했습니다. 그 당시 이 회사를 상대로 한 수많은 연방 증권 집단 소송이 진행 중이었습니다. 대표 소송을 통해 회사의 고위 경영진이 퇴출되었고 이사회 구성이 상당히 개선되었으며 중요한 기업 지배 구조 규정이 마련되어 차후의 폐단을 예방하게 되었습니다. Schiffrin은 이러한 바람직한 결과를 얻어 냈을 뿐만 아니라 파산이 거의 확실한 상황에서 진행 중인 모든 소송의 포괄적 합의를 달성할 수 있었습니다. 이 소송은 연방 증권 소송과 연계하여 집단 소송 참여자에게 4천6백만 달러 이상의 주식을 지급하고 이 회사의 보험 회사가 5천만 달러 정도를 지급하는 조건으로 해결되었습니다.

New Power Holdings, Inc. 증권 소송, 사건 번호: 02 Civ. 1550(S.D.N.Y. 2002):
S&B는 집파산 회사, 이 회사의 특정 임원 및 보험사를 대상으로 제기된 집단 소송에서 집단 소송 참여자를 대변하여 공동 대표 변호사를 맡아 현금 4천1백만 달러를 회수했습니다. 규제가 철폐된 에너지 시장에 다시 진입하기 위해 조직된 Enron의 자회사 New Power가 급변하는 에너지 가격에 대비하는 실효성 있는 계획도 없이 기업 공개(IPO)를 한 혐의로 손해 배상 청구 소송이 제기되었습니다.

Cumulus Media Inc. 증권 소송, 대표 사건 번호: 00-C-391(E.D. Wis. 2000):
S&B가 대표 변호사를 맡아 소송을 제기했으며 1천3백만 달러의 현금뿐만 아니라 자유롭게 거래할 수 있는 Cumulus Media 주식을 24만 주 받는 조건으로 합의했습니다. 법원에서 이를 승인할 당시에 Cumulus Media 주식은 주당 약 19달러에 거래되었기 때문에 합의금은 총 1천7백5십만 달러에 달했습니다.