Gjennom alle årene som SBTK har eksistert, har de lykkes i å inndrive mer enn én milliard dollar for aksjonærer og forbrukere som er blitt bedratt. Følgende er blant firmaets mange betydningsfulle resultater:

I saken Tenet Healthcare Corp. Securities Litigation,
nr. CV-02-8462-RSWL (Rx) (C.D. Cal. 2002):

I saken AremisSoft Corp. Securities Litigation, C.A.
nr. 01-CV-2486 (D.N.J. 2002):

I saken The Interpublic Group of Companies Securities Litigation,
nr. 02 Civ.6527 (S.D.N.Y. 2002):

I saken Digital Lightwave, Inc. Securities Litigation, konsolidert saksnr. 98-152-CIV-T-24E (M.D. Fla. 1999):

 I saken Initial Public Offering Securities Litigation, hovedmappe nr. 21 MC 92 (SAS) (S.D.N.Y. Dec. 12, 2002):

I saken Global Crossing, Ltd. ERISA Litigation, nr. 02 Civ.7453 (S.D.N.Y. 2004):

I saken Honeywell International ERISA Litigation, nr. 03-1214 (DRD) (D.N.J. 2004):

I saken Remeron Antitrust Litigation, nr. 02-CV-2007 (D.N.J. 2004):

I saken New Power Holdings, Inc. Securities Litigation, nr. 02 Civ.1550 (S.D.N.Y. 2002):

I saken Bristol-Myers Squibb Co. ERISA Litigation, nr. 02-10129 (LAP) (S.D.N.Y):

I saken CVS Corporation Securities Litigation, C.A. nr. 01-11464 JLT (D.Mass.):

Henry mot Sears, et al, saksnr. 98 C 4110 (N.D. Ill. 1999):

I saken Liberate Technologies Securities Litigation, nr. C-02-5017 (MJJ) (N.D. Cal. 2005):

I saken InfoSpace, Inc. Securities Litigation,hovedmappe nr. C-01-0913-Z (D. Wash. 2001):

I saken Riverstone Networks, Inc. Securities Litigation, saksnr. CV-02-3581 (N.D. Cal. 2002):

I saken Assisted Living Concepts, Inc. Securities Litigation, hovedsak nr.. 99-167-AA (D. Or. 1999):

Wanstrath mot Doctor R. Crants, et al., nr. 99-1719-111 (Tenn. Chan. Ct., 20th Judicial District, 1999):

I saken Tenet Healthcare Corp. Securities Litigation,
nr. CV-02-8462-RSWL (Rx) (C.D. Cal. 2002):
SBTK er er én av hovedadvokatene for delstaten New Jersey og dere investeringsavdeling mot Tenet Healthcare Corp. og visse av deres tidligere styremedlemmer. Blant annet påstod hovedsaksøkende at de saksøkte hadde kommet med en rekke vesentlige usanne og villedende utsagn og unnlatelser i forbindelse med Tenets forretningsmodell og økonomisk tilstand fra 1. januar 2000 til 7. november 2002. Etter at de saksøktes begjæringer om avvisning ble avslått og store mengder dokumenter og vitneforklaringer ble fremlagt, kom man frem til et delforlik på USD 216,5 millioner i kontanter som skal leveres til retten for forhåndsgodkjenning i løpet av de neste ukene.  Delforliket skal først og fremst betales av Tenet og forsikringsselskapet deres (USD 215 millioner) og med personlige midler på USD 1,5 millioner fra to av Tenets tidligere styremedlemmer, Jeffrey Barbakow og Thomas Mackey. I tillegg til et vesentlig forlik i kontanter, har aktor i denne saken spilt i en betydelig rolle når det gjelder vidtfavnende forandringer i eierstyringen hos Tenet som har ført til at Tenet blir rangert av forskjellige institusjonelle rangeringsenheter som blant de beste aksjeselskaper i USA på grunn av deres eierstyring. Saken fortsetter mot KPMG fordi i desember 2005 avslo retten KPMG's begjæring om at ha saken avvist.

I saken AremisSoft Corp. Securities Litigation, C.A.
nr. 01-CV-2486 (D.N.J. 2002):
SBTK er spesielt stolt over resultatene som de oppnådde i denne saken foran dommeren Joel A. Pisano. Denne rettssaken var svært komplisert fordi den involverte hundrevis av millioner av dollar som ble underslått av tidligere styremedlemmer i selskapet og som nå var på flukt. Ved forliket, som eneste hovedadvokat, assisterte SBTK i reorganiseringen av selskapet som nytt selskap slik at driften kunne fortsette, mens kravene som gjaldt verdipapirbedrageri og det konkursrammede selskapets krav ble delt fra hverandre, og det ble opprettet et forvaltningsfond. Forliket som ble godkjent av retten gjorde at klassen kunne tildeles flertallet av aksjene i det nye selskapet i tillegg til en pro rata-del av alle midler som forvaltningsfondet inndriver. De rettsutnevnte medforvalterne, Joseph P. LaSala, advokat og Fred S. Zeidman, engasjerte SBTK til å fortsette å føre saker på vegne av forvaltningsfondet.

Etter at et søksmål ble inngitt på Isle of Man der forvaltningsfondet klarte å sperre mer enn USD 200 millioner i stjålne midler fra én av dem på flukt, oppnådde forvaltningsfondet å komme frem til et forlik på USD 200 millioner som ble returnert til USA og betalt til forvaltningsfondet. Nylig satte forvaltningsfondet i gang et annet søksmål på Kypros dere fondet fikk en kjennelse om å ta arrest i aktiva og midlertidige tilleggskrav i forbindelse med bankkonti og aktiva som tilhørte og/eller var kontrollert av den andre hovedgjerningsmannen.  

Frem til nå har advokatene klart å inndrive mer enn USD 250 millioner fra selskapet og visse av deres styremedlemmer samt selskapets revisorer, sakførere og garantister på vegne av forvaltningsfondet og de som skal dra nytte av fondet. De som drar nytte av fondet har allerede mottatt mer enn 28% av deres førte tap.

I saken The Interpublic Group of Companies Securities Litigation,
nr. 02 Civ.6527 (S.D.N.Y. 2002):
SBTK var eneste hovedadvokat ved denne saken på vegne av institusjonelle investorer og oppnådde nylig et godkjent forlik på USD 20 millioner i kontanter og 6 551 725 aksjer med børslanserte ordinære aksjer med forventet utdeling tidlig på sommeren 2005. Per februar 2005 hadde aksjene en verdi på ca. USD 87 millioner slik at det totale forliket utgjør et beløp på ca USD 107 millioner. Når domstolen godkjente forliket roste de SBTK for å ha handle på en ansvarlig måte og bemerket firmaets profesjonelle handlingsmåte, kompetanse og det som firmaet tilførte slik at resultatet var så vellykket.  

I saken Digital Lightwave, Inc. Securities Litigation, konsolidert saksnr. 98-152-CIV-T-24E (M.D. Fla. 1999):
Firmaet var én av hovedadvokatene ved ett av landets mest vellykkede klassesøksmål som gjaldt verdipapirer. Etter en langvarig prosess og forhandlinger bestod forliket hovedsaklig av aksjer som tilslutt vokste til en verdi av mer enn USD 170 millioner fra den tiden da forliket ble forhandlet frem og til tidspunktet da utdelingen fant sted. SBTK påtok seg hovedrollen med å forhandle frem betingelsene som gjaldt aksjedelen og krevde at klassen hadde retten til å delta i enhver økning i verdien på aksjene etter at forliket var oppnådd. Denne inndrivelsen representerte noe så utrolig som ca. 200% av tapene som klassemedlemmene hadde. Vi tror at dette representerer den største prosentvise erstatningen som aksjonærer noensinne har fått ved et klassesøksmål som gjaldt verdipapirer.

 I saken Initial Public Offering Securities Litigation, hovedmappe nr. 21 MC 92 (SAS) (S.D.N.Y. Dec. 12, 2002):
SBTK har en fremstående stilling som medlem av eksekutivkomiteen i dette søksmålet. Av de seksti saksøkende firmaer som opprinnelig innga søksmål i denne koordinerte rettssaken, er SBTK ett av kun seks som ble valgt til å være i eksekutivkomiteen. Den koordinerte rettssaken som er inngitt mot 309 forskjellige utstedere av børsnoterte verdipapirer. bestrides lovligheten av fremgangsmåten i sammenheng med fordeling av aksjer ved børslansering. I tillegg til å saksøke utstederne av slike verdipapirer, har de 309 koordinerte søksmålene anklaget de primære investeringsbankene for å garantere aksjeinnbydelsen til de saksøkte. Denne saken som har fått en god del nasjonal og internasjonal mediaoppmerksomhet og er ansett i vide kretser som det største klassesøksmål som gjelder verdipapirer noensinne. På det nåværende tidspunktet har domstolen godkjent et foreløpig forlik på USD 1 milliard for de forsikrede og styremedlemmene. Saken fortsetter mot de saksøkte garantistene.

I saken Global Crossing, Ltd. ERISA Litigation, nr. 02 Civ.7453 (S.D.N.Y. 2004):
SBTK var én av hovedadvokatene i dette kompliserte høyprofilsøksmål som hevdet at visse styremedlemmer i Global Crossing, et høytsvevende firma på slutten av 90-tallets boom innen teknologiske aksjer, brøt sitt forvalteransvar ifølge Employee Retirement Income Security Act av 1774 overfor visse 401 (k)-pensjonsordninger og de som deltok i disse planene. Bruddene gjaldt de påståtte upassende investeringene i Global Crossing-aksjer på et tidspunktet da de saksøkte visste, eller skulle visst, at selskapets konkurs var nær forestående. Et forlik overfor de saksøkende som skulle tilbakeføre USD 79 millioner til pensjonsordningene og deres deltakere ble godkjent i november 2004. På den tiden representerte det den største inndrivingen ved et ERISA-klassesøksmål som gjaldt aksjer i et selskap som hadde funnet sted.

I saken Honeywell International ERISA Litigation, nr. 03-1214 (DRD) (D.N.J. 2004):
SBTK er hovedadvokat i et sak som gjelder brudd på forvalteransvaret iht. ERISA mot Honeywell International, Inc. og visse forvaltere av Honeywells pensjonsordninger. Saken hevder at Honeywell og visse enkeltpersoner som er forvaltere, tillot at en vesentlig del av beløpet i Honeywells 401 (k)-pensjonsplanene og deres deltaker ble investert på en upassende måte i selskapets aksjer, til tross for at de saksøkte visste, eller skulle visst, at Honeywells aksjer var en upassende investering på grunn av vidstrakte problemer som ikke var offentliggjort og som stammet fra en gjennomført sammenslutning med Allied Signal og en mislykket sammenslutning med General Electric. Forliket, som gjaldt saksøkernes krav, innbefattet USD 14 millioner som ble betalt inn til planene og deltakerne som hadde lidd, og en vesentlig forandring i måten som planene er satt opp på og som ga deltakerne mye større frihet til å foreta en spredning av spareporteføljen som skal brukes når de blir pensjonister.

I saken Remeron Antitrust Litigation, nr. 02-CV-2007 (D.N.J. 2004):
SBTK er én av hovedadvokatene i innsigelsen mot visse av Organon, Inc’s patentsøksmål og søksmål som gjelder patentbrudd og påstår at disse er et misbruk av Hatch-Waxman Act og et forsøk på et utvide deres monopol i markedet for Remeron. Helt konkret hevder rettssaken at de saksøkte har brutt delstats- og føderale monopollovgivning i deres forsøk på å holde konkurrentens produkter borte fra markedet og søker erstatning på vegne av forbrukere og tredjepartsbetalere som er skadelidende. Etter en lengre prosess som inkluderte tallrike begjæringer og mer enn 50 bevisopptak kom man frem til et forlik på USD 36 millioner. Man venter på godkjenning fra retten på dette forliket.

I saken New Power Holdings, Inc. Securities Litigation, nr. 02 Civ.1550 (S.D.N.Y. 2002):
SBTK var én av hovedadvokatene og bidro til å få tilbakebetalt USD 41 millioner i kontanter til klassemedlemmene mot et selskap som var konkurs, mot visse av deres styremedlemmer og noen av garantistene ved selskapets aksjeinnbydelser. Kravene involverte et datterselskap til Enron, New Power som ble dannet for å gå inn igjen i det deregulerte energimarkedet og foreta en børslansering uten en levedyktig plan som skulle sikre mot ustabile energipriser.

I saken Bristol-Myers Squibb Co. ERISA Litigation, nr. 02-10129 (LAP) (S.D.N.Y):
SBTK er hovedadvokat i en sak som gjelder brudd på forvalteransvar iht. ERISA-lovgivning mot Bristol-Myers Squibb C. og visse forvaltere ved tre av selskapets pensjonsordninger der de ansatte også kunne betale inn penger selv.  Påstanden er at Bristol-Myers og de enkelte forvaltere som er saksøkt lot selskapets 401(k)-planer og deltakerne investere vesentlige beløp på en uklok måte i selskapets aksjer. Dette til tross for at de saksøkte visste, eller skulle visst, at å investere i Bristol-Myers-aksjer var en uklok investering. De saksøkte påstod at Bristol-Myers-aksjer var en uklok investering, blant annet på grunn av problemene som selskapet opplevde med noen av sine farmasøytiske produkter i tillegg til at Bristol-Myers ikke klarte  å gjennomføre forsknings-/produksjons-/salgsprosessen av produktene.   Et forlik, som gjelder saksøkernes krav og som innbefatter USD 41,22 millioner som skal betales inn til planene og deltakerne som har lidd, og en vesentlig forandring i måten som planene er satt opp på og som gir deltakerne mye større frihet til å foreta en spredning av spareporteføljen som skal brukes når de blir pensjonister, venter nå på rettens godkjenning.

I saken CVS Corporation Securities Litigation, C.A. nr. 01-11464 JLT (D.Mass.):
Etter en vanskelig prosess på mer enn tre år og en rekke langvarige forhandlingssamlinger, inndrev Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLP, som var én av hovedadvokatene, USD 110 millioner for klassemedlemmene i CVS Securities Litigation. Påstanden i denne saken var at CVS forbrøt seg mot regnskapspraksis ved å utsette varerabatter i et forsøk på å få overskuddet til å se bedre ut. I tillegg ble det påstått at i 2001 ventet selskapet og deres CEO, Thomas M. Ryan, på en uriktig måte med å  melde fra om at de hadde til hensikt å stenge ca. 200 butikker der resultatene var dårligere enn forventet, og at mangelen på farmasøyter innen bransjen ville ha en avgjørende negativ innvirkning på selskapets utvikling. De kom frem til et forlik bare noen få dager før rettssaken skulle begynne, og kort tid etter at distriktsdomstolen hadde avslått de saksøktes begjæring om summarisk saksbehandling. Dette vesentlige forliket representerer den tredje største erstatningen ved et verdipapirklassesøksmål i 1.rettskretsen.  

Henry mot Sears, et al, saksnr. 98 C 4110 (N.D. Ill. 1999):
Firmaet var én av hovedadvokatene ved ett av de største klassesøksmålene for forbrukere noensinne. Klassen bestod av ca. 11 millioner innehavere av Sears-kredittkort der rentesatsene hadde blitt økt på en utilbørlig måte i forbindelse med overføring av kredittkortkontoene til en nasjonal bank. SBTK klarte å forhandle frem et forlik på mer enn USD 156 millioner som representerte ca. 66% av alle skadene på klassemedlemmene. Hele beløpet på USD millioner 156 dollar ble automatisk distribuert til hvert klassemedlem uten at ett eneste fordringsskjema ble fylt ut. Da forliket ble godkjent, uttrykte distriktsdomstolen: “. . . Jeg er glad for å kunne godkjenne dette forliket. Jeg tror at det var det beste som kunne oppnås for klassen under de rådene forholdene. . . . Rettssaken var vanskelig både når det gjaldt ansvar og skader og krevde både fagkyndighet og rettslig interesse, noe som klasseadvokatene demonstrerte de hadde overskudd på."

I saken Liberate Technologies Securities Litigation, nr. C-02-5017 (MJJ) (N.D. Cal. 2005):
De saksøkte påsto at Liberate hadde drevet med ulovlig metoder for å vurdere inntekt som ga kunstig oppblåste priser på deres aksjer, noe som til slutt førte til at de måtte omarbeide inntektstallene. Som eneste hovedadvokat klarte SBTK å forhandle frem et forlik på USD 13,8 millioner som representere nesten 40 % av skade som hadde blitt påført klassen. Når forliket skulle godkjennes, roste distriktsdomstolen hovedadvokaten og sa det advokaten gjorde en "svært troverdig og kompetent jobb."

I saken InfoSpace, Inc. Securities Litigation,hovedmappe nr. C-01-0913-Z (D. Wash. 2001):
SBTK var én av hovedadvokatene på vegne av saksøkere som påstod at InfoSpace og visse av deres styremedlemmer hadde overdrevet inntektstallene ved å bruke upassende regnskapsmetoder, overdrevet etterspørselen når det gjaldt InfoSpaces trådløse tjenester, oppga feilaktig informasjon om InfoSpaces finansielle forhold til de store kundene, og oppga feil informasjon om at InfoSpace skulle motta abonnementavgifter fra brukere av netttilkoplede mobiltelefoner. Etter envanskelig prosess på to år og kompliserte forhandlinger ble det oppnådd et forlik på USD 34,3 millioner på vegne av klassemedlemmene.

I saken Riverstone Networks, Inc. Securities Litigation, saksnr. CV-02-3581 (N.D. Cal. 2002):
SBTK var eneste hovedadvokat på vegne av saksøkere som påstod at Riverstone og visse av deres styremedlemmer forsøkte å skape et inntrykk at selskapet, til tross for en nedadgående tendens innenfor telekommunikasjonsbransjen, hadde evnen til å gjøre det bra og lykkes og at de faktisk hadde lykkes. På grunn av dette, påstod saksøkerne at de saksøkte hadde kommet med en rekke usanne og misvisende utsagn om selskapets økonomiske tilstand, salg og utsikter, og brukt innsider-informasjon til egen vinning. Etter en lengre prosess inngikk partene i offisielle forhandlinger med dommer Charles Legge (pensjonert). Etter fem måneder med forhandlinger nådde partene frem til et forlik på USD 18,5 millioner som har blitt foreløpig godkjent av retten.

I saken Assisted Living Concepts, Inc. Securities Litigation, hovedsak nr.. 99-167-AA (D. Or. 1999):
SBTK var én av hovedadvokaten og stod for arrangementet for at selskapet, selskapets styre og flere garantister tilbakebetalte USD $30 millioner til klassemedlemmer pga. sine rolle i det påståtte og kompliserte regnskapsbedrageriet som involverte at det ble brukt et tilsynelatende uavhengig fellesforetak for å absorbere selskapets oppstartingstap. Selv etter tilbakebetalingen av USD 30 millioner klarte advokaten å fremskaffe USD 12,5 millioner i tillegg fra revisorene, slik at totalbeløpet ble på USD 42,5 millioner.

Wanstrath mot Doctor R. Crants, et al., nr. 99-1719-111 (Tenn. Chan. Ct., 20th Judicial District, 1999):