Kancelaria Prawna Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLP, z siedziba w pobliżu Filadelfii w Pensylwanii, specjalizuje się w reprezentowaniu akcjonariuszy i konsumentów w złożonych sprawach z powództwa grupowego prowadzonych w sądach stanowych i federalnych na terenie całych Stanów Zjednoczonych. Od chwili powstania Kancelaria odzyskała miliardy dolarów na rzecz oszukanych akcjonariuszy i pokrzywdzonych konsumentów. Kancelarię prowadzą wspólnicy Richard S. Schiffrin i Andrew L. Barroway, Marc A. Topaz i David Kessler. Pomagają im partnerzy Stuart L. Berman, Katharine M. Ryan, Gregory M. Castaldo, Michael K. Yarnoff i Joseph H. Meltzer, Darren J. Check, Andrew L. Zivitz, Sean M. Handler, John A. Kehoe, Lee D. Rudy, i Eric L. Zagar, Edward W. Ciolko oraz liczni doświadczeni współpracownicy i personel.
Kancelaria specjalizuje się w sprawach sądowych dotyczących oszustw związanych z papierami wartościowymi, sprawach pochodnych i sprawach dotyczących transakcji wnoszonych przeciwko spółkom publicznym, członkom zarządów i rad nadzorczych, audytorom i firmom prowadzącym bankowość inwestycyjną. Ponadto Kancelaria reprezentuje pracowników w sprawach związanych z naruszaniem ustawy ERISA/programu "401 K" oraz osoby prywatne i instytucje w sprawach związanych z ochroną konsumentów, odpowiedzialnością za skutki wad wyrobu i w przypadkach naruszeń prawa antymonopolowego.
W trakcie swej działalności Kancelaria reprezentowała wielu prywatnych inwestorów instytucjonalnych różnego typu, m.in. publiczne fundusze emerytalne i Taft-Hartley, fundusze hedgingowe, firmy zarządzające wspólnymi funduszami, firmy doradztwa inwestycyjnego i firmy ubezpieczeniowe oraz tysiące indywidualnych inwestorów w pozwach grupowych o oszustwa związane z papierami wartościowymi. Obecnie Kancelaria występuje w roli głównego pełnomocnika procesowego lub współpełnomocnika w kilku głośnych sprawach dotyczących papierów wartościowych z powództwa grupowego przeciwko takim spółkom, jak Tyco, Delphi Corp., Tenet Healthcare, Sprint Corp. i PNC Bank. Ponadto Kancelaria odegrała istotną rolę w następujących sprawach zakończonych precedensowymi rozwiązaniami:
In re Tenet Healthcare Corp. Securities Litigation (W sprawie papierów wartościowych Tenet Healthcare Corp.),
nr sprawy CV-02-8462-RSWL (Rx) (C.D. Cal. 2002)
Kancelaria pełni rolę współpełnomocnika w imieniu stanu New Jersey i Wydziału Inwestycji przeciwko Tenet Healthcare Corp. i niektórym z jej byłych członków zarządu i rady nadzorczej. Między innymi powód reprezentujący zarzuca pozwanym wydanie szeregu fałszywych i mylących oświadczeń dotyczących prowadzonej działalności i sytuacji finansowej spółki w okresie od 11 stycznia 2000 r. do 7 listopada 2002 r. Po odrzuceniu wniosku pozwanych o oddalenie powództwa oraz zgromadzeniu licznych dokumentów i odkryciu depozytów osiągnięto częściową ugodę w kwocie 216,5 miliona dolarów amerykańskich w gotówce, która zostanie poddana wstępnemu zatwierdzeniu przez sąd w ciągu nadchodzących tygodni. Częściowa ugoda jest finansowana głównie przez spółkę Tenet i jej firmy ubezpieczeniowe (215 milionów dolarów) oraz z wpłat indywidualnych na łączną kwotę 1,5 miliona dolarów dokonanych przez byłych członków zarządu spółki Tenet - Jeffreya Barbakowa i Thomasa Mackey. Oprócz uzyskania znacznej kwoty odszkodowań postępowanie w tej sprawie odegrało istotną role w zapoczątkowaniu głębokich reform nadzoru korporacyjnego, które doprowadziły do notowań spółki Tenet przez różne instytucjonalne jednostki oceniające wśród najlepszych korporacji amerykańskich w zakresie nadzoru korporacyjnego. Sprawa będzie kontynuowana przeciwko KPMG ponieważ sąd odrzucił wniosek KPMG o oddalenie sprawy w całości w grudniu 2005 r.
In re AremisSoft Corp. Securities Litigation, (W sprawie papierów wartościowych AremisSoft Corp.)
C.A. No. 01-CV-2486 (D.N.J. 2002) (nr s. c. 01-CV-2486 (D.N.J. 2002):
Kancelaria jest szczególnie dumna z wyników uzyskanych ostatnio w tej sprawie prowadzonej przez sędziego Joela A. Pisano. Była to wyjątkowo skomplikowana sprawa, ponieważ dotyczyła zdefraudowania setek milionów dolarów przez byłych dyrektorów spółki, niektórych z nich ukrywających się przed wymiarem sprawiedliwości. Podczas rozstrzygnięcia tej sprawy Kancelaria jako jedyny główny pełnomocnik pomagała w reorganizacji spółki w nowa spółkę umożliwiając w ten sposób kontynuację jej działalności przy jednoczesnym oddzieleniu pozwów w związku z oszustwami dotyczącymi papierów wartościowych i wniosku o ogłoszenie upadłości i przejściu pod zarząd komisaryczny. Zatwierdzona przez sąd ugoda umożliwiła objęcie większości akcji w nowej spółce przez uczestników pozwu a także uzyskanie przez nich proporcjonalnych udziałów we wszelkich kwotach odzyskanych przez zarząd komisaryczny. Wyznaczeni przez sąd członkowie zarządu komisarycznego, Joseph P. LaSala i Fred S. Zeidman, wynajęli naszą kancelarię do kontynuowania dalszych postępowań w imieniu zarządu komisarycznego. Po złożeniu przez Kancelarię pozwu na Wyspie Man skutecznie zamrażającego ponad 200 milionów dolarów pochodzących ze skradzionych funduszy odebranych jednej z osób ukrywających się przed wymiarem sprawiedliwości zarząd uzyskał ugodę w tej sprawie na kwotę 200 milionów dolarów, które zostały przesłane do Stanów Zjednoczonych i przekazane zarządowi komisarycznemu. Niedawno fundusz rozpoczął inną sprawę na Cyprze, gdzie uzyskał nakaz Mareva i tymczasowy nakaz pomocniczy dotyczący kont bankowych i aktywów posiadanych i/lub będących pod kontrolą drugiego głównego sprawcy przestępstwa. Dotąd Kancelaria występując w roli pełnomocnika zarządu i beneficjentów uzyskała ugody ze Spółką i członkami rady nadzorczej oraz zarządu jak również z audytorami, prawnikami i gwarantami ofert Spółki na łączną kwotę przekraczającą 250 milionów dolarów. Beneficjenci funduszu otrzymali dotąd zwrot ponad 28% swoich zatwierdzonych strat.
In re Initial Public Offering Securities Litigation (W sprawie pierwszych publicznych ofert akcji),
główny nr sprawy 21 MC 92 (SAS)(S.D.N.Y. Dec. 12, 2002):
Kancelaria Prawna należy do zaledwie sześciu wybranych do Komitetu Wykonawczego Zespołu Pełnomocników Procesowych Powodów spośród sześćdziesięciu firm prawniczych, które wniosły takie pozwy. Ten proces sądowy kwestionuje legalność praktyk rozliczania pierwszych publicznych ofert akcji praktycznie wszystkich dużych firm prowadzących bankowość inwestycyjną od 1998 r. do 2000 r. i obejmuje ponad 300 powiązanych spraw.
|