1. Powiernicy instytucjonalni nadzorują bezpieczeństwo finansowe swoich funduszy. Pełniąc taki obowiązek muszą podejmować uzasadnione działania w celu monitorowania wszystkich rzeczywistych i potencjalnych roszczeń związanych z oszustwami i nadużyciami władzy przez nieuczciwych menadżerów.


2. Od czasu uchwalenia ustawy Private Securities Litigation Reform Act z 1995 r., — która szczególnie zachęca inwestorów instytucjonalnych do występowania w charakterze powoda reprezentującego w pozwach grupowych o oszustwa związane z papierami wartościowymi znacznie wzrosły kwoty odszkodowań. Niedawne badanie przeprowadzone przez NERA Economic Consulting wykazało, że w sprawach z powództwa grupowego dotyczących papierów wartościowych, w których powodem reprezentującym są inwestorzy instytucjonalni, zasądzane są kwoty wyższe o jedną trzecią niż w sprawach, w których powodem reprezentującym są inwestorzy indywidualni.


3. Najczęściej instytucje są w stanie wynegocjować większe odszkodowania, jednocześnie obniżając koszty opłat sądowych, co razem prowadzi do zwiększenia odszkodowań dla inwestorów.


4. Instytucje często wnoszą do sprawy profesjonalizm i doświadczenie, które okazują się bardzo pomocne przy opracowaniu postępowania i strategii procesu lub w negocjowaniu odszkodowania.


5. Sprawy sądowe stały się dla inwestorów instytucjonalnych ważnym narzędziem do przeprowadzania szeroko zakrojonych, poważnych zmian w zakresie nadzoru korporacyjnego spółki, takich jak:

• Zobowiązanie do corocznego wyboru składu Rad Nadzorczych z przewagą niezależnych dyrektorów;

• Rozdzielenie stanowisk Prezesa Rady Nadzorczej i Dyrektora Generalnego;

• Wymaganie, aby przynajmniej dwie trzecie członków Rady Nadzorczej stanowili dyrektorzy niezależni;

• Wymaganie natychmiastowego publicznego ujawnienia każdej sprzedaży lub zakupu akcji spółki przez członka zarządu lub Rady Nadzorczej;

• Ustalenie limitów kadencji członków Rady Nadzorczej;

• Ograniczenie liczby rad nadzorczych, w których może zasiadać członek;

• Eliminacja akcji uprzywilejowanych co do głosu;

• Ograniczenie opcji akcji;

• Rotacja zewnętrznych audytorów

• Ograniczenie wynagrodzeń członkom zarządu.


W jaki sposób instytucje mogą się włączyć?

Najlepszą metodą ochrony inwestycji i maksymalizacji odszkodowań za utracone aktywa przez powierników instytucjonalnych jest aktywne monitorowanie sytuacji na rynku. Wiedząc, że jest to proces czasochłonny i kosztowny Kancelaria oferuje swoim Klientom usługę monitorowania umożliwiającą otrzymywanie informacji o ważnych zdarzeniach rynkowych oraz omawianie ich ewentualnych wpływów na inwestycje. Kancelaria
omawia meritum wniesionych pozwów oraz potencjalne roszczenia i ocenia wszystkie prawa oraz opcje odszkodowań. Usługa pozwala inwestorom instytucjonalnym skutecznie oceniać wszystkie pozwy oraz podejmować niezbędne kroki w celu zabezpieczenia aktywów, bez konieczności przerwania działalności.

Usługa oferowana przez Kancelarię nie wiąże się z żadnym kosztem ani zobowiązaniem, a honorarium w przypadku spraw z pozwów grupowych jest wypłacane wyłącznie w przypadku wygrania procesu. Wynagrodzenie otrzymujemy jedynie w przypadku wygrania procesu, a zgodnie z przepisami prawnymi obowiązującymi w stanie Pensylwania wszystkie koszty i wydatki pokrywamy sami, niezależnie od tego, czy wygramy, czy przegramy.