Under SBTK:s framgångsrika historia har firman drivit in över en miljard dollar åt svindlade aktieägare och konsumenter. Här följer några av företagets framstående prestationer:

In re Tenet Healthcare Corp. Securities Litigation,
No. CV-02-8462-RSWL (Rx) (C.D. Cal. 2002):

In re AremisSoft Corp. Securities Litigation, C.A.
No. 01-CV-2486 (D.N.J. 2002):

In re The Interpublic Group of Companies Securities Litigation,
No. 02 Civ.6527 (S.D.N.Y. 2002):

In re Digital Lightwave, Inc. Securities Litigation, Consolidated Case No. 98-152-CIV-T-24E (M.D. Fla. 1999):

 In re Initial Public Offering Securities Litigation, Master File No. 21 MC 92 (SAS) (S.D.N.Y. Dec. 12, 2002):

In re Global Crossing, Ltd. ERISA Litigation, No. 02 Civ.7453 (S.D.N.Y. 2004):

In re Honeywell International ERISA Litigation, No. 03-1214 (DRD)

In re Remeron Antitrust Litigation, No. 02-CV-2007 (D.N.J. 2004):

In re New Power Holdings, Inc. Securities Litigation, No. 02 Civ.1550 (S.D.N.Y. 2002):

In re Bristol-Myers Squibb Co. ERISA Litigation, No. 02-10129 (LAP) (S.D.N.Y):

In re CVS Corporation Securities Litigation, C.A. No. 01-11464 JLT (D.Mass.):

Henry v. Sears, et al, mål nr 98 C 4110 (N.D. Ill. 1999):

In re Liberate Technologies Securities Litigation, No. C-02-5017 (MJJ) (N.D. Cal. 2005):

In re InfoSpace, Inc. Securities Litigation, Master File No. C-01-0913-Z (D. Wash. 2001):

In re Riverstone Networks, Inc. Securities Litigation, Case No. CV-02-3581 (N.D. Cal. 2002):

In re Assisted Living Concepts, Inc. Securities Litigation, Lead Case No. 99-167-AA (D. Or. 1999):

Wanstrath v. Doctor R. Crants, et al., No. 99-1719-111 (Tenn. Chan. Ct., 20th Judicial District, 1999):

In re Tenet Healthcare Corp. Securities Litigation,
No. CV-02-8462-RSWL (Rx) (C.D. Cal. 2002):
SBTK agerar kommissionsombud (co-lead counsel) för delstaten New Jersey och dess investeringsavdelning (Division of Investment) mot Tenet Healthcare Corp. och vissa av deras tidigare tjänstemän och chefer. Bland annat hävdar den aktiva käranden att svarande gjorde ett antal felaktiga eller vilseledande uttalanden och utelämnade information rörande Tenets affärsmodell och ekonomiska förhållanden från den 11 januari 2000 till den 7 november 2002. Efter att svarandes begäran om att ogilla målet avvisats och man lagt fram betydande dokumentation och information har en delvis förlikning uppnåtts, som uppgår till 216,5 miljoner dollar kontant. Förlikningen ska lämnas in för preliminärt godkännande av domstolen kommande veckor. Den delvisa förlikningen bekostas främst av Tenet och dess försäkringsbolag (215 miljoner dollar) med personliga bidrag på sammanlagt 1,5 miljoner dollar från två av Tenets tidigare tjänstemän, Jeffrey Barbakow och Thomas Mackey Förutom den betydande kontanta återbetalningen har processen mot detta agerande spelat en viktig roll för Tenets omfattande förnyelse av bolagsstyrningen, som har lett till att Tenet nu anses vara ett av de bästa företagen i USA på bolagsstyrning enligt olika rankingorgan. Målet kommer att fortsätta mot KPMG eftersom domstolen avvisade KPMG:s begäran om att ogilla målet som helhet i december 2005.

In re AremisSoft Corp. Securities Litigation, C.A.
No. 01-CV-2486 (D.N.J. 2002):
SBTK är speciellt stolt över utgången i detta mål inför domaren Joel A. Pisano. Målet var ovanligt komplicerat då det rörde sig om förskingring av hundratals miljoner dollar av före detta tjänstemän på företaget. Vissa av dem är fortfarande på flykt undan rättvisan. Vid förlikningen, med SBTK som enda aktiva kärande, var vi behjälpliga vid rekonstruktionen av företaget, vilket innebar att det kunde fortsätta sin verksamhet, samt med att upprätta en rättegångsfond för kraven gällande värdepappersbedrägerierna och det konkursmässiga företagets krav. Förlikningen, som godkänts av domstolen, innebär att gruppen får en majoritet av det nya företagets egna kapital samt deras pro rata-andel av alla belopp som återvunnits av rättegångsfonden. De av domstolen utsedda medförvaltarna av rättegångsfonden, Joseph P. LaSala, Esq. och Fred S. Zeidman, har bett SBTK att fortsätta driva målen å rättegångsfondens vägnar.

Efter att ha inlett en process på Isle of Man, där fonden lyckats frysa mer än 200 miljoner US-dollar som stulits av en av dem som nu är på flykt, uppnådde fonden en förlikning i processen på 200 miljoner US-dollar, som återbördades till USA och betalades till fonden. Nyligen inledde fonden en annan process på Cypern, där man fick ett domstolsföreläggande att frysa pengarna och ekonomisk hjälp rörande bankkonton och tillgångar som ägs eller kontrolleras av den andra brottslige huvudmannen.

Så här långt har ombuden, å fondens och dess förmånstagares vägnar, uppnått förlikningar med företaget och vissa av dess direktörer och tjänstemän samt företagets revisorer, jurist och garanter som uppgår till över 250 miljoner US-dollar totalt. Fondens förmånstagare har redan fått tillbaka mer än 28 procent av sina konstaterade förluster.

In re The Interpublic Group of Companies Securities Litigation,
No. 02 Civ.6527 (S.D.N.Y. 2002):
SBTK agerade som enda aktiv kärande i det här målet å en institutionell investerares vägnar och fick nyligen det slutliga godkännandet för en förlikning som uppgår till 20 miljoner dollar kontant och 6 551 725 IPG-stamaktier som förväntas överlämnas i början av sommaren 2005. I februari 2005 uppgick aktiernas värde till 87 miljoner dollar och det gav förlikningen ett totalt värde på ungefär 107 miljoner dollar. När man godkände förlikningen berömde domstolen SBTK för deras ansvarstagande agerande och noterade firmans professionalism, kompetens och bidrag till att nå ett så positivt resultat.  

In re Digital Lightwave, Inc. Securities Litigation, Consolidated Case No. 98-152-CIV-T-24E (M.D. Fla. 1999):
Firman fungerade som kommissionsombud (”co-lead counsel”) i ett av USA:s mest framgångsrika mål i form av grupptalan rörande värdepapper. Efter en omfattande process och förhandlingar växte en förlikning som främst bestod av aktier till ett värde av över 170 miljoner dollar från då man förhandlade fram förlikningen tills den överlämnades. SBTK hade huvudrollen vid förhandlingarna av villkoren för aktiedelen och insisterade på att gruppen skulle ha del av eventuellt ökat aktievärde efter att man förhandlat fram förlikningen. Denna återbetalning representerade cirka förbluffande två hundra procent (200 %) av gruppmedlemmarnas förluster. Vi tror att detta utgör den största procentuella ersättningen för aktieägare någonsin när det gäller grupptalan rörande värdepapper.

 In re Initial Public Offering Securities Litigation, Master File No. 21 MC 92 (SAS) (S.D.N.Y. Dec. 12, 2002):
SBTK har en framträdande post som medlem av den exekutiva kommittén i detta mål. Av de sextio firmor som företrädde de käranden som ursprungligen väckte talan i dessa samordnade förhandlingar, var SBTK en av blott sex som valdes ut för att arbeta i den exekutiva kommittén. Dessa mål i form av samordnad talan, som har väckts mot 309 separata utställare av börsnoterade värdepapper, ifrågasätter legaliteten för praxis rörande fördelning av aktier som använts vid börsintroduktioner. Förutom utställarna av dessa värdepapper i de 309 samordnade målen är även de investeringsföretag, som utfärdade introduktionserbjudandena, svaranden. Detta mål, som har rönt stor uppmärksamhet i media i både USA och internationellt, anses som den största grupprättegången rörande värdepapper någonsin. För närvarande har domstolen godkänt en preliminär förlikning på en miljard med försäkringsbolagen och deras tjänstemän och styrelseledamöter. Målet fortsätter mot försäkringsgivande svaranden.

In re Global Crossing, Ltd. ERISA Litigation, No. 02 Civ.7453 (S.D.N.Y. 2004):
SBTK agerade kommissionsombud i detta komplexa högprofilmål, där man hävdade att vissa direktörer och tjänstemän inom Global Crossing, en tidigare börshaj från det sena 1990-talets it-boom bröt mot sina förvaltningsförpliktelser enligt Employee Retirement Income Security Act of 1974 gentemot vissa av företagets pensionsplaner och deras förmånstagare. Dessa brott innebar att planen oklokt investerade i aktier i Global Crossing vid en tid då svarande visste, eller borde ha vetat, att företaget var på väg mot omedelbar bankrutt. Ett godkännande av kärandes krav som återställde 79 miljoner dollar till planen och dess förmånstagare godkändes i november 2004. Vid den tiden var detta den största återbetalningen som gjorts i en grupptalan rörande pensionsfonders investeringar i företagsaktier.

In re Honeywell International ERISA Litigation, No. 03-1214 (DRD) (D.N.J. 2004):SBTK agerar huvudombud i ett mål rörande brott mot det ekonomiska pensionsförvaltningsansvaret mot Honeywell International, Inc. och vissa förvaltare av Honeywells pensionsplan. I processen hävdas att Honeywell och de enskilda ekonomiska förvaltarna som är svarande tillät Honeywells pensionsplaner och deras förmånstagare att obetänksamt investera betydande tillgångar i företagsaktier, trots att svarande visste, eller borde ha vetat att Honeywells aktier var en oklok investering på grund av icke avslöjade, omfattande problem som har sitt ursprung i sammanslagningen med Allied Signal och den misslyckade sammanslagningen med General Electric. Ett fastställande av svarandes krav, som bl.a. innebar en utbetalning på 14 miljoner till pensionsplanerna och de berörda förmånstagarna och en betydlig strukturell förenkling som ger deltagarna mycket större frihet att diversifiera sina portföljer i pensionssparandet.

In re Remeron Antitrust Litigation, No. 02-CV-2007 (D.N.J. 2004):
SBTK är kommissionsombud i ett mål där man hävdar att Organon, Inc.:s ansökan om vissa patent och deras rättegångar om patentöverträdelser bryter mot ”Hatch-Waxman Act” och är ett försök att olagligt utöka sitt monopol på marknaden för Remeron. Mer specifikt hävdar man i målet att svaranden överträtt delstatliga och federala lagar mot kartellbildning i sina ansträngningar att förhindra att konkurrerande produkter gör intrång på marknaden och man söker skadestånd för konsumenter och tredjepartsfinansiärer. Efter långdragna förhandlingar med ett flertal yrkanden och mer än 50 vittnesmål slutade processen på 36 miljoner dollar. Uppgörelsen ska godkännas av domstolen.

In re New Power Holdings, Inc. Securities Litigation, No. 02 Civ.1550 (S.D.N.Y. 2002):
SBTK fungerade som kommissionsombud (”co-lead counsel”) och bidrog till att utverka 41 miljoner dollar kontant till gruppmedlemmarna från ett bankrutt företag, vissa av dess tjänstemän och styrelsemedlemmar samt försäkringsgivarna i företagets introduktionserbjudanden. Talan gällde New Power, ett biföretag till Enron, som bildades för att återinträda på den avreglerade energimarknaden och som genomförde en börsintroduktion utan någon genomtänkt plan för att skydda mot instabila energipriser.

In re Bristol-Myers Squibb Co. ERISA Litigation, No. 02-10129 (LAP) (S.D.N.Y):
SBTK agerar huvudombud (lead counsel) i ett mål rörande brott mot förvaltaransvaret under ERISA (pensioner) mot Bristol- Myers Squibb Co. och vissa förvaltare av tre definierade bidragsplaner som stöds av företaget. I processen hävdar man att Bristol-Myers och de enskilda svarande förvaltarna tillät företagets 401(k) planer och deras deltagare att oklokt investera betydande tillgångar i företagsaktier, trots att svarande visste eller borde ha vetat att aktier i Bristol-Myers var en oklok investering. Specifikt hävdade kärande att Bristol-Myers aktier var en oklok investering bland annat pga. de problem som företaget hade med vissa av sina läkemedelsprodukter samt Bristol-Myers oförmåga att fylla sin produktpipeline. Ett fastställande av svarandes krav, som bl.a. innebär en utbetalning på 41,22 miljoner till pensionsplanerna och de berörda förmånstagarna samt en betydlig strukturell förenkling som ger deltagarna mycket större frihet att diversifiera sina portföljer i pensionssparandet godkändes nyligen av domstolen.

In re CVS Corporation Securities Litigation, C.A. No. 01-11464 JLT (D.Mass.):
Efter mer än tre år av hårda förhandlingar och en rad utdragna medlingar säkerställde Schiffrin Barroway Topaz & Kessler, LLP, som var kommissionsombud (co-lead counsel), en återbetalning av 110 miljoner US-dollar för gruppmedlemmarna i CVS värdepappersprocess. Mer specifikt påstod man i processen att CVS hade brutit emot bokföringspraxis genom att senarelägga rabatter på varor för att öka vinsten. Vidare hävdade man i processen att företaget och dess vd, Thomas M. Ryan, på otillbörligt sätt dröjde med att meddela att man hade för avsikt att lägga ner ca 200 underpresterade butiker och att en branschomfattande brist på farmaceuter påtagligt skulle påverka företagets resultat negativt. Man uppnådde en förlikning bara några dagar innan rättegången skulle inledas och kort efter att tingsrätten (district court) hade avvisat svarandens begäran om utslag utan rättegång (summary judgement). Denna betydande återbetalning är den tredje största förlikningen i en grupptalan rörande värdepapper i First Circuit.

Henry v. Sears, et al, mål nr 98 C 4110 (N.D. Ill. 1999):
Firman agerade kommissionsombud (”co-lead counsel”) i ett av de största målen i form av konsumentgrupptalan någonsin, bestående av ca 11 miljoner av Sears kreditkortsinnehavare vars räntor höjdes otillständigt när kreditkortskontona överfördes till en riksbank. SBTK förhandlade framgångsrikt fram en förlikning som representerade cirka 66 procent av alla gruppmedlemmars förluster, vilket resulterade i en total ersättning på över 156 miljoner dollar. Dessa 156 miljoner dollar fördelades automatiskt mellan alla gruppmedlemmar, utan att de behövde fylla i någon ansökan. När tingsrätten (”District Court”) godkände förlikningen konstaterade domaren: “. . . Det gläder mig att godkänna förlikningen. Jag tror att den under rådande omständigheter gynnar gruppen på bästa möjliga sätt. . . . Målet var komplicerat både i ansvars- och skadeståndshänseende och krävde både professionell kompetens och rättslig ställning, vilket gruppens ombud uppvisade i rikliga mått.”

In re Liberate Technologies Securities Litigation, No. C-02-5017 (MJJ) (N.D. Cal. 2005):
Kärande hävdade att Liberate använde sig av bedräglig praxis för att beräkna inkomsterna för att artificiellt höja priset på aktierna och slutligen tvingas göra nya inkomstberäkningar. Som enda huvudombud förhandlade SBTK fram en förlikning på 13,8 miljoner dollar. Det utgör 40 procent av gruppens förluster. När man godkände förlikningen berömde tingsrätten huvudombudet för dess ”extremt trovärdiga och kompetenta arbete”.

In re InfoSpace, Inc. Securities Litigation, Master File No. C-01-0913-Z (D. Wash. 2001):
SBTK agerade kommissionsombud för de kärande när man hävdade att InfoSpace och vissa av deras tjänstemän och styrelseledamöter överdrev intäkterna genom att använda otillbörliga bokföringsmetoder, överdrev efterfrågan efter InfoSpaces trådlösa tjänster, gav felaktig information om InfoSpaces ekonomiska relationer till större kunder och gav det felaktiga intrycket att InfoSpace skulle få prenumerationsavgifter från användare av webbanpassade mobiltelefoner. Efter två år av hårda förhandlingar och komplex medling fick gruppmedlemmarna en ersättning på 34,3 miljoner dollar.

In re Riverstone Networks, Inc. Securities Litigation, Case No. CV-02-3581 (N.D. Cal. 2002):

SBTK agerade som enda huvudombud för kärande som hävdade att Riverstone och vissa av dess tjänstemän och styrelseledamöter ville ge intrycket att företaget, trots en allmän branschnedgång för telekomsektorn, hade möjligheten att växa och nå framgång, och att företaget faktiskt hade tillväxt. I det hänseendet hävdade kärande att svarande hade gjort en rad felaktiga och vilseledande uttalanden gällande företagets ekonomiska situation, försäljning och framtidsutsikter samt att man använde intern information för att tillskansa sig personliga fördelar. Efter omfattande förhandlingar inledde parterna formell medling med hjälp av domaren Charles Legge. Efter fem månaders medling nådde man en förlikning på 18,5 miljoner dollar, som har fått ett preliminärt godkännande av domstolen.

In re Assisted Living Concepts, Inc. Securities Litigation, Lead Case No. 99-167-AA (D. Or. 1999):
SBTK fungerade som kommissionsombud (”co-lead counsel”) och bidrog till att utverka 30 miljoner dollar i ersättning till gruppmedlemmarna från företaget, dess direktörer och styrelsemedlemmar samt flera försäkringsgivare för deras roll i ett komplicerad bokföringsbedrägeri som involverade användningen av ett oberoende konsortium för att täcka företagets startförluster. Utöver ersättningen på 30 miljoner dollar, lyckades ombuden driva in ytterligare 12,5 miljoner dollar från revisorerna, vilket gav en total ersättning på 42,5 miljoner dollar.

Wanstrath v. Doctor R. Crants, et al., No. 99-1719-111 (Tenn. Chan. Ct., 20th Judicial District, 1999):